ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長の容疑者としての決定が、政治化や犯罪化の一形態ではないことを保証します。この法的地位は、プロセスと手順に従っていると言われています。
「執行レベルでの暴露からリーダーシップの暴露まで、十分な予備的証拠と呼ばれる少なくとも2つの証拠がなければならないというSOPがあります」とKPKのスポークスマン、テッサ・マハルディカは2月20日木曜日に引用された記者団に語った。
テッサはまた、捜査官が持っていたすべての証拠は、ハストが公判前を通じてKPKを訴えたときに明らかにされたと述べた。「最初の公聴会では、法律事務所のチームによって多くの提示がありました」と彼は言いました。
この証拠は後にハストを容疑者としてにかけた。「したがって、香港兄弟の容疑者の判断は権力の政治化の一部ではない」と、捜査官の経歴を持つスポークスマンは語った。
以前に報告されたように、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は、KPKが、現在贈収賄の容疑者として指定されている彼を標的にし、ハルン・マシク事件の調査を妨害していると非難した。彼は、KPKの調査官の一人、すなわちロッサ・プルボ・ベクティがこの事件を調査することに政治的関心があったと評価した。
ロッサは、法執行機関の過程で関係者を脅迫したと伝えられている。「なぜ標的だけでなく、プロセス、それから、KPKを狭い利益のために利用したロッサ・プルボ・ベクティの兄弟によって容赦なく侵害されるまで?」と、2月18日火曜日、中央ジャカルタのPDIP民進党事務所でハストは語った。
ハストはまた、ハルン・マシク事件で有罪にするためにロッサを通じてこの事件を利用した特定の当事者がいるかどうか疑問に思いました。
KPKは現在、5年前の贈収賄事件から新たに所有された証拠の妥当性に基づいて、ハストを贈収賄事件と捜査の容疑者として指名している。
「この機会に、私は尋ねました、ロッサの兄弟の捜査官の後ろに誰がいますか?KPK機関でさえ、他の事件のように見え、そして、これが刑事訴訟法を無視することによって再び処理されることを否定した」とハストは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
