ジャカルタ - ヨーロッパは、ウクライナ和平合意を将来支持するための軍事力を提供するという米国の要求に直面しているため、現在困難な立場にあります。
専門家は、ヨーロッパ平和維持軍をウクライナに派遣することは、NATOの防衛を弱体化させ、弱体化させる可能性があり、ミッションが成功するためには依然として米国の支援が必要であると述べている。
米国の現地攻撃は必要ないかもしれないが、米国のミサイル、そして最終的には核兵器の形での抑止力は依然として重要である。
「何らかの形でアメリカを巻き込まない限り、いかなる安全保障も攻撃的で民族主義的なプーチンに対して100%信頼できるものになるとは思わない」と、トランプの最初の任期で英国の国家安全保障顧問マーク・リール・グラントは語った。
ヨーロッパ当局者はまた、ヨーロッパ平和維持軍を保護し、ロシアが将来ウクライナを攻撃するのを妨げるのは米国の保証にすぎないと述べた。
先週、ドナルド・トランプ米大統領は、火曜日にリヤドで開催されたロシアとの二国間和平交渉を画策することで、ヨーロッパ諸国に衝撃を与えた。
一方、ピート・ヘルセス国防相は同盟国に「いかなる安全保障も、有能な欧州軍と非欧州軍によって支援されなければならない」と述べた。
彼は、アメリカ軍がウクライナに派遣されることはないと主張した。
月曜日にパリで開催された緊急会議で、ヨーロッパの指導者たちは、フランスのイニシアチブに関して昨年いくつかのヨーロッパ諸国によって議論され始めた、ウクライナに平和維持軍を配備するという考えに関して、まだ異なる意見を持っていました。
このような勢力は、ロシアとの直接の対決のリスクを高め、ウクライナへの寄付のために武器備蓄を使い果たし、主要な任務に対する米国の支援に大きく依存することに慣れているヨーロッパ軍を弱体化させるだろう。
月曜日、イギリスのキーール・スターマー首相は、ウクライナに軍隊を派遣する意思があるが、米国の「障壁」も必要だと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
