ジャカルタ - 憲法の専門家、ヘルディアンシャ・ハムザは、新たに可決された憲法の改正は、議会を通じて選挙プロセスを行う他の国家機関や組織者を人質に取るためのDPRの努力であると疑っている。
「その背後にある動機は何ですか?KPKと憲法裁判所の指導者の人質を取るプロセスを再現するための一種の努力があり、これは私たちがしばしば得てきました」と彼は2025年2月9日日曜日に言いました。
彼によると、そのような操作はDPRによって実行された最初のものではありませんでした。これは、DPRの権限が提案プロセスに到達するだけでなく、MKアスワント裁判官の場合のように削除されるように、多くの法律が変更され、作られようとしているためです。
「他の国々のさまざまな例を見ると、任期の途中で解任された裁判官はいません。裁判官の任期は一定期間であるため、その性質は残ります。同様に、KPKの指導部については、任期の途中で解任することはできない」とハムザは述べた。
彼は、役人や国家組織者を置き換える唯一の方法は、関係者が死亡したか、裁判所のインクラの決定に基づいて卑劣な行為を犯した場合であると強調した。
「当時、タティブ・クラスのルールが、階層的に上にある法律の存在を肯定するための基礎になった場合、それは大きな間違いです。だから、下院議員の考え方は大きな間違いだ」とハムザは語った。
以前、DPRの立法機関は、DPRの名誉裁判所(MKD)によって提案されたDPRの命令またはタティブに関する2020年のDPR規則番号1の改訂を承認しました。改正において、MKDは1つの記事、すなわち第228A条を追加することを提案した。
この条文は、衆議院が本会議で合意された機関や省庁の長の定期的な評価を行う権限を与えています。評価は関連する委員会によって実施され、結果は拘束力があり、適用されるメカニズムに従ってフォローアップされます。
タティブ改正の批准により、DPRの本会議に指定されたすべての州当局者は、KPKの指導者、KPUの委員、バワスルのメンバー、憲法裁判所と最高裁判所の裁判官を含む議会によって評価することができます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
