ジャカルタ - UIN Samarindaの憲法・民主主義・コミュニティ研究センター(SIDEKA)のスワルディ・サガマ所長は、内部的に適用されるべきであるが、DPRが州当局者を評価する権限を与えるべきである行動規範(タティブ)の改訂を批判した。
「内部的だが出される規制は、参照の欠如、あるいは立法府としての義務や機能を果たさなかったことさえ示している。最高の法則は憲法であり、この場合は1945年憲法です。法律と規制の階層の理論があります。つまり、憲法の下で作られた規則は、その上の法律を指している」と彼は2025年2月9日日曜日に語った。
知られているように、DPRの立法機関は、DPRの名誉裁判所(MKD)によって提案されたDPR命令またはタティブに関する2020年のDPR規則番号1の改訂を承認しました。改正において、MKDは1つの条項、すなわち第228A条の追加を提案した。
この条文は、衆議院が本会議で合意された機関や省庁の長の定期的な評価を行う権限を与えています。評価は関連する委員会によって実施され、結果は拘束力があり、適用されるメカニズムに従ってフォローアップされます。
タティブ改正の批准により、DPRの本会議に指定されたすべての州当局者は、KPKの指導者、KPUの委員、バワスルのメンバー、憲法裁判所と最高裁判所の裁判官を含む議会によって評価することができます。
スワルディは、DPRタティブの改訂は、インドネシアが採用したトリアスポリティカの原則に違反していると強調した。これは、DPRが現在、国家公務員の解任を評価および推奨できる執行機関のような権限を持っているように見えるためです。
DPRのメンバーは、投票だけでなく、州当局者を解任する権限を拡大したいと考えている、と彼は述べた。これは、2024年から2029年の期間の民主党が、憲法が各国家機関の機能を分割している憲法の概念を理解していないことを示しています。
「下院は、他の権力、すなわち行政権と司法権に権限を与えた分離として、立法府としての義務と機能を果たすべきである。これは下院の制度に対する悪い前例となり、そのイメージを汚す可能性がある」とスワルディは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
