ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会II委員のモハマド・トーハは、選挙法の改正において、名誉選挙主催者評議会(DKPP)を内務省(ケメンダグリ)から分離することを提案した。
その理由は、これまでのところDKPPは内務省の下にあり、その独立性が疑問視されているからです。実際、トーハによれば、選挙管理事件を処理する機関として、DKPPは独立し、独立しているべきです。
「私は、DKPPがKPUとバワスルの階級の倫理綱領の司法義務を遂行する上での独立性を疑っており、内務省がDKPPの決定に介入することは容易である。これは健康的ではなく、DKPPは内務省から除外されなければならない」とトーハは2月4日火曜日に述べた。
ダピル中央ジャワVのPKB議員によると、ウウはDKPPはKPUとバワスルとともにどちらも独立した機関であると述べた。
「KPUとバワスルはすでに軌道に乗っていますが、DKPPにとって、これは間違っており、直ちに救われなければならず、選挙法を改正する勢いの中で、独立した機関としてのDKPPの制度化を優先しなければなりません」とトーハは言いました。
スコハルジョの元副摂政は、DKPPは制度改善のために沈黙すべきではないことを思い出させた。DKPPは憲法裁判所(MK)に司法審査を行うことができると彼は述べた。
「倫理綱領の執行機関は、その地位だけが独立していなくても、どのようにしてその職務を適切かつ正しく遂行できるのでしょうか。内務省でも、サクワサンカを維持し続けないでください」とトーハは言いました。
「DKPPは内務省の下で独立することはないという国民の疑念をたくさん聞いていますが、私は完全には同意しませんが、私の意見では、内務省のサトカーからDKPPを発行することが最も適切な方法です」と彼は続けました。
トハはその後、ほぼすべての国家機関の予算効率に関する2025年の大統領指示第1号を通じたプラボウォ・スビアント大統領の政策の結果として、内務省によるDKPP予算の削減を強調した。
「DKPPにとって、半司法機関としての地位において、75%、あるいは860億ルピアから300億ルピアに削減することは不自然である。私は合理化を見つけられませんでした」とトーハは言いました。
DKPPは報告書の中で、トーハは続けて、当局は裁判の実施において多くの障害を経験し、多くの事件が積み重なり、限られた予算上の理由から時間通りに解決されなかったと述べた。トーハも報告を後悔した。
「司法機関が事件を先延ばしにすることはできず、確実性がなければならず、DKPPも事件を減らすべきではない」とトーハは述べた。
一方、トーハは、選挙の実施の解雇に関連するDKPPの決定のいくつかを高く評価したが、これは重大な違反であることが証明された。しかし、トーハは依然としてDKPPに、すべての決定において独立性を維持するよう促した。
「DKPPの決定に関する情報源も聞いたことを忘れないでください、それが真実でなければ処理することを躊躇しません」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
