これがバンバンヒーローをバビロンの人々によって実証する古い研究です

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ-スズ汚職事件による環境被害による州の損失を計算する専門家であるバンバンヒーローサハルジョは、バンカビリトゥン地域警察(バベル)に報告されました。州の金融の専門家ではないバンバンヒーローのステータスは、損失を計算するのに十分な能力がないと見なされます。

バンバンは、専門家証人として出頭したい場合、捜査官によって任命されるべきではありません。2014年環境規則第7号第4条第2項では、専門家は、中央環境庁の環境法的関係の分野で職務と機能を有するエシュロンIの職員または地域環境庁のエシュロンIIの職員によって任命されるべきであると述べられています。

さらに、パジャジャラン大学(Unpad)の刑法教授であるロムリ・アトマサスミタは、スズ事件に関連する公聴会の1つでの証言で、州の損失の計算は、1945年憲法のマンデートに従って、財務監査庁(BPK)によってのみ行われるべきであると評価しました。これは、損失を計算する能力があると述べたバンバンヒーローの主張に反しています。

さらに、バンバンヒーローが研究の結果のために争われるのはこれが初めてではありません。バンカ・ビリトゥンの住民がバンバン・ヒーローに対する抗議と訴訟を行うずっと前から、多くの当事者は、このスズ事件から300兆ルピアの国家損失を調査する精度を疑っていました。

IPB教授の計算方法は不明瞭と見なされました。バンバンヒーローの計算結果は、州の損失の財政的損失の計算を確認または監査することなく、BPKPによってすぐに採用されました。これは、バンバンヒーローとBPKPが採用しただけの計算であったため、271兆ルピアの計算の根拠を全く知らないと述べたBPKPスエディの専門家の裁判で明らかにされました。

言うまでもなく、バンバンヒーローが州の損失を計算するための基礎として使用する衛星画像の使用は、未払いの中間解像度を使用しているため、不正確であると考えられています。

被告ムハマド・リザ・パレヴィの弁護士、ジュナエディ・サイビは、当初からバンバンヒーローの研究結果が間違っていたという申し立てがあったと述べた。

「手続き的および学術的に司法長官/JPUダン教授バンバンヒーローサハルジョが州の財政的損失を計算する際の間違いである多くの誤りの主張があります」と彼は1月12日日曜日に引用したと述べた。

この見解は、汚職事件では国家の財政的損失の証拠が主な証拠であるにもかかわらず、裁判で開示されず、証拠として添付されることはないと常に言及されている国家損失の計算プロセスと分析結果報告書に財務監査庁(BPK)の関与がないことに基づいています。

さらに、バンバンヒーローは、裁判の証人として提示されたとき、彼自身の研究で州の計算の詳細を提示できませんでした。そのため、BPKPとバンバンヒーローの両方が、271兆の環境損失の計算に関する包括的な説明を提供したことはありません。

実際、ジュナエディは、前回の審理での裁判所の判決の結果も、300兆ルピアの国家損失の価値を考慮する根拠を詳述し、説明しなかったと続けた。したがって、最初から国家計算研究の結果を説明できないという主張を強化する。

「裁判所の判決はまた、300兆ルピアの損失が実際の損失であるという評価を与えなかった」と彼は再び説明した。

2014年のPermen LH 7の第6条パラグラフ(1)および(2)は、このキャンディーに基づくカウントはまだ変更される可能性があると明確に述べています。この編集者は、2014年のLH 7キャンディーに基づくカウントの結果が、現実的で決定的な国家財政的損失の原則に反していることを示しています。

第6条で変更される可能性のある環境被害カウントの編集値は、環境紛争交渉のカウント値であり、2014年環境大臣規則第7号の附属書IIに書かれているように、環境条件を回復する任務を遂行する政府または地方自治体の義務との関連性とも述べられています。

回復の責任は、事業体ではなく、政府または地方自治体に集中しています。

Junaediによると、バンバンヒーローの研究の不規則性は、学者とバンカビリトゥンの人々の間で騒動を引き起こし、最終的にバンバンヒーローに対して集会と訴訟を起こしました。