下院委員会IIのメンバーは、憲法裁判所が地方選挙の紛争に関して専門的でない場合、新しい機関を設立することを提案している

中間ドック

ジャカルタ - 下院委員会II委員のモハマド・トーハは、憲法裁判所(MK)の裁判官に、2024年の地方選挙事件を処理する際に専門的であり、誠実さを維持するよう求めました。

憲法裁判所が選挙紛争を処理できない場合、トーハは所有権問題に特に対処する新しい機関を設立することを提案します。

「憲法裁判所への苦情が多ければ多いほど、それは人々が法律を認識し、正しい法的回廊、すなわち憲法裁判所を通過して抗議し、公共施設の破壊と死傷者を危険にさらすデモを減らすことを意味します」とトハは12月20日金曜日に言いました。

参考までに、現在までに、憲法裁判所は2024年11月27日に開かれて以来、地方選挙紛争の308件の申請を受けています。登録された全申請のうち、21件の申請は知事選挙(ピルグブ)の結果生じた訴訟です。

一方、摂政と副摂政の選挙をめぐる紛争申請は238件を記録した。一方、市長選挙・副市長選挙による紛争申請は49件を記録した。

地方選挙紛争の裁判プロセスは2025年1月に開始される予定です。この後、MKはコミュニティの注目を集めます。すべての注意は憲法裁判所に注がれます。

トハは、憲法裁判所は選挙事件の処理に専門的に働かなければならないことを思い出させた。憲法裁判官は、職務を遂行する上で誠実さを維持することが求められているからです。もちろん、彼の意見では、裁判官には多くの誘惑と圧力があります。

「そこで憲法裁判官の誠実さが試される。国民は憲法裁判所に多くを期待している。彼らは憲法裁判所から正義を得たいのです。憲法裁判所は、不正行為を感じている候補者にとって最後の希望です」と、インドネシア下院議員の4期は説明した。

中部ジャワV地区の立法者によると、憲法裁判所の評判はかつて最低点にあった。彼は、2024年の地方選挙からの訴訟の処理が、最高裁判所とともに司法権を保持する憲法制度において、国家の高等教育機関としてのマーワを高めるための憲法裁判所の貴重な教訓となることを望んでいます。

「過去には、最高裁判所は選挙紛争に対処できないと考えられていたため、選挙を処理する権限を最高裁判所から憲法裁判所に移管することを委託しました」と彼は言いました。

スコハルジョ2000-2009の元副摂政も、この信頼が憲法裁判所によって適切に実施されなければ、憲法裁判所の権限も評価される必要があることを思い出させた。その結果、憲法裁判所はもはや地方選挙紛争に対処する必要はない、と彼は言った。

「私たちは地方選挙をめぐって特別な機関や司法機関を作ることができます」と彼は言いました。

トーハは、議長に終身刑を宣告されたアキル・モクタールの時代に苦しんだ地方選挙紛争を処理する贈収賄事件は、すべての憲法裁判所裁判官にもはや火遊びをしないようにという非常に厳しい警告であるべきだと評価した。

「選挙紛争に関する法律の不正流用も人道に対する罪であり、その処罰が非常に非常に非常に重いことが証明されていることを忘れないでください」とトーハは述べた。

トーハはまた、憲法裁判所での選挙紛争事件の処理を監督するよう市民社会に呼びかけた。「憲法裁判所での事件処理にこれ以上悪意のある陰謀があってはならない」と彼は結論づけた。