政治の理由がDOBの形成の理由ではない

写真のキャプション:新自治区またはDOBの形成のイラスト。(特別)

ジャカルタ–BRINの研究者であるニーマス・ラティファ・レティ・アジズは、インドネシアのさまざまな地域からの提案にもかかわらず、モラトリアムの解除と新自治区またはDOBの設立を検討する際の政治的理由を除外するよう中央政府に要請しました。

「新しい自治区の提案は、徹底的な調査が必要です。政治的な理由であってはなりません、なぜなら自治区を形成するには、複雑な実現可能性を満たす必要があるからです。だから注意する必要があります。願望のためにならないでください、しかし、与えられる価値はありません」と彼は2024年12月15日日曜日に言いました。

DOBの設立に関する提案は、内務副大臣のビマ・アリヤ・スギアルトによって提出され、彼の党が337のDOBの設立に関する提案を受け入れたことを明らかにした。この数には、42の州拡張提案、248の地区拡張、36の都市拡張、6つの特別区の拡張、および5つの特別自治拡張が含まれます。

州別では、最も多くの提案があったのは、北スマトラとパプアから、それぞれ23の提案、西ジャワで21の提案、マルクとパプア山脈から合計19の提案がありました。

レッティ氏によると、内務省が明らかにした337のDOBの提案は、可能な限り広範な自治精神を避けるために内務省によって整理されなければならず、実際にはDOBが要件を満たしていないため、実質的および技術的に失敗するようになっています。

「これまでのところ、DOBは、部分的であり、それぞれの地域の利益を優先する傾向があるボトムアッププロセスの強調のために、国益を優先できなかったことに気付きました。したがって、中央政府は、国と地方の両方が直面する重要な問題に注意を払って、トップダウン政策も実施する必要があります」と彼は言いました。

彼は、内務省に入った337のDOB提案は、DOB候補者とその親地域が所有するセクター別の潜在的実現可能性に関して、技術省を関与させることによって技術的に選択されなければならないと述べた。彼は、DOBの設立は、社会文化的、政治的、地理的、官僚的、人口的側面からの経済的能力と地域的可能性の要因に注意を払わなければならないと指摘した。

「内務省は、操作しやすいため、定量的側面からのDOB候補者の評価を使用しない方が良いです。さらに、政治的実現可能性評価は、いくつかの段階で評価を実施する認定機関を任命することによって、DPOD(地域自治諮問委員会)の指示と監督の下で実施される」と彼は説明した。

「また、近接して2回の拡大を避けるために、新しく開花した地域が再び開花するには、特定の時間制限が必要です。たとえば、州の場合は10年、地区/都市の場合は25年です」とレッティは続けました。

彼はまた、中央政府はDOBの形成における行政の効率性と有効性のレベルも検討しなければならないと強調した。これは、実際の課題に答えるための地域構造化のパラメータに関連しています。例えば、地方公共団体の公的サービス提供における実績を奨励し、最終的には国民の福祉を向上させ、地方民主主義を奨励する構造化戦略を策定する。

さらに、中央政府は、拡大だけでなく、政治、経済、人口分布、人材の質、安全保障の分野における国家戦略的利益に基づく地域合併も優先すべきである。

「これまでのところ、DOBの失敗は、政府の管理能力の弱さ、政府、立法府の役人の人的資源の準備、施設とインフラストラクチャの利用可能性、ガバナンス、調整、コーチング、監督の問題によって引き起こされました」とLettyは結論付けました。