下院の委員会IIはDPRDによって選出された知事を承認するが、摂政と常任市長は直接選挙を行う

写真:礼儀

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会II委員のアフマド・イラワンは、予算効率のためにDPRDによって知事が選出されるという議論に同意した。しかし、彼によると、摂政と市長の選挙は依然として人々によって直接行われる方が良い。

これは、昨日のゴルカル記念日に選挙制度を改善するというプラボウォ・スビアント大統領の提案に応えて、イラワンによって伝えられました。

「私の意見では、知事はDPRDによってのみ選出されるのが最善です。検討は、知事の権力と権限が中央政府の手を延長するだけだからです。しかし、摂政/市長の場合、直接滞在する方が良いです」とアフマド・イラワンは11月14日土曜日に言いました。

イラワン氏は、プラボウォ氏が提案したように、知事がDPRDによって選出される方が良い理由はいくつかあると述べた。「第一に、地域が地域自治の原則に基づいて政府業務を自分で規制し、管理する方法の観点から始めなければなりません」と彼は説明しました。

イラワンが言及した地域自治の原則は、知事、摂政、市長が民主的に選出されるという憲法上の規定として、1945年憲法第18条第2項および1945年憲法第18条第4項に含まれている。地域自治の原則から、地方選挙は政治的地方分権化政策の一形態である。

「したがって、地域は、地域の長が誰であるかを選択する独自の自治権を持っています。私たちの地方分権化政策設計では、地域の自治は摂政/市政府にあります。州は援助(集中)の任務を遂行するか、中央政府の延長としての任務を遂行する」とイラワンは説明した。

イラワンによれば、憲法の原則と慣行は、地方選挙が直接的または間接的に実施できると解釈することができる(直接的共和国)。

「したがって、選挙では国民によって直接、または州/摂政/市のDPRDを通じて間接的に選出され、それは同じように民主的であり、憲法主義の原則にも従っています」と彼は説明した。

「州議会、摂政、市議会の議員も、1945年憲法第18条第3項に規定されているように、総選挙(政治的代表)を通じて選出されるからです」とイラワンは続けた。

さらに、選挙の範囲を持つ下院委員会の委員は、地方選挙をDPRDに移すことで、地方選挙の予算を合理化できると評価した。

なぜなら、イラワン氏は、これまでのところインドネシアで地方選挙を実施するための政策を解体することは効率的に行われていないからだ。

「効率性の原則に関連して、これらは私たちが選挙を実施するための政策/技術を策定する際の基礎となる原則/原則です。効率は、法律で規制されている私たちの法的政治政策に依存します」と彼は言いました。

イラワンは、効率は技術的な問題にすぎないと評価した。重要なことは、地方選挙の実施がまだ憲法主義の廊下と原則にあるということです。

「合理的な推論によれば、DPRDが選択すれば、より質の高い地域責任者を効率的なコストで獲得できます。私たちは同時選挙を通じてそれを合理化しようとしてきましたが、効率を上げるという私たちの意図は達成されていないことがわかりました。実装は実際には高価で複雑です」とIrawan氏は述べています。

「繰り返しますが、この効率性は技術的な問題にすぎません。先ほど立憲主義の基本原則について話すとき、それは民主的な選挙でした。私たちはまだそのような方法でさまざまな意見を解説しているだけです」とDapil East Java Vの議員は付け加えました。

一方、イラワン氏は、知事がDPRDによって選出されるというプラボウォの提案は、2025年のDPR RI優先プロレグナスに含まれている政治パッケージ(選挙、地方選挙、政党)の法案(RUU)に沿っていると述べた。

選挙に関する法律パッケージまたは政治的オムニバス法は、選挙に関する章を議論します。

さらに、この法案は、選挙、政党、所有権紛争の法律にも対処しています。

「これは早期に話し合った良いことです。プラボウォ氏とバーリル氏がスタートしました。彼の思考は適切です。結局のところ、プラボウォ氏は議員の権力を握る大統領です。彼の心と心は良いです」とイラワンは言いました。

「私が読んだ声明の本質は、私たちが選挙をどのように改善するかでした。だからこそ、偏見がないように、政治パッケージ法の早期改正を奨励しています。したがって、私たちの法律の質はより良くなる可能性があります」と、DPRの立法機関(Baleg)でも勤務する評議会メンバーは付け加えました。

以前、プラボウォ・スビアント・プラボウォ大統領は、現在の選挙制度は非常に高価であり、他のいくつかの国と同様に、DPRDを通じて国民の代表として知事が間接的に選出される方が良いと提案した。

彼はまた、インドネシアの地方首長選挙を、マレーシア、シンガポール、インドなど、DPRDを通じて十分な近隣諸国と比較した。

プラボウォ氏によると、これまでのところ、インドネシア人は摂政、市長、知事、大統領のレベルから、独自の指導者を選出している。プラボウォは、多くの国家予算を必要とするため、多くの選挙を非効率と見なしました。

プラボウォがゴルカル党の60周年で伝えたことは、後にゴルカル党のバリル・ラハダリア議長によって合意された。バーリルはまた、インドネシアの民主主義は高価すぎるので、合理化する必要があると述べた。

バーリルはまた、プラボウォの提案はインドネシアの民主主義制度を調整するための概念であると考えた。