アクサ・セカール個人スタッフカディフ・プロパム捜査令状ヘンドラ・クルニアワンについて

ノビアント・リファイ、警察プロパム・カディフの個人スタッフ(スプリ)/写真:リスキー・アディティア-VOI

ジャカルタ-検察官(JPU)は、捜査令状(sprinlidik)を発行するプロセスに関して、警察署長の個人スタッフ(Spri)である証人ノビアントリファイに質問しました。

検察官は、被告人のヘンドラ・クルニアワンが所有する調査の公表のタイミングについて疑問を抱いていた。手紙は7月8日に公開されたか、ノプリアンシャ・ジョシュア・フタバラト、別名准将Jの死と一致したためです。

「証人はスプリンヤ・カディフ・プロパム・フェルディ・サンボで、私は証人の兄弟の習慣について尋ねました。たとえば、手紙に関連する場合、令状は通常勤務時間中に署名されますか、それとも夜に突然署名することができますか?」12月8日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で検察官に尋ねました。

「突然、令状が突然の場合、それは緊急の手紙です。通常、署名するには緊急の手紙が必要です」とノビアントは答えました。

目撃者はまた、手紙が非常に緊急の場合は、勤務時間外または07.00から15.00WIBに発行できると説明しました。すべては、コマンドのニーズに合わせて調整できます。

「あの夜、看板でそれはできますか?」検察官は尋ねた。

「その夜は準備ができているかもしれません」とノビアントは言いました。

しかし、目撃者は、緊急の状態で発行されなければならない手紙は、警察署長としてフェルディ・サンボが署名する必要はないと述べた。ただし、国家警察部門の他の高官が署名することができます。

「例えば、サンボさんは存在します。サンボさんがいなかったら?」と検察官は尋ねた。

「トップリーダーはカロプロボス、カロパミナル、カロワブプロフです」とノビアントは言いました。

「緊急なら?」と検察官は言い、後に目撃者のノビアントからインタビューを受けた。

しかし、検察官がJ准将の死の事件の捜査について言及したとき、目撃者はそれについて知りませんでした。目撃者でさえそれを見たことがありません。

「証人は、ヘンドラ・カーニアワンが署名した令状捜査令状を知らないことを知っていますか?」検察官は尋ねた。

「(手紙を)知らない」と彼は言った。

参考までに、検察官は、通信のメカニズムに関して、国家警察パミナル局の分遣隊Cの副長として証人ラディテ・ヘルマワンを標的にした。

検察チームは、ノプリアンシャ・ジョシュア・フタバラト、別名准将Jの死の事件を処理する令状(スプリン)について気まずいと感じました。」それは手紙についてではなく、私たちが尋ねた通信の習慣的な時間についてでした。パミナルビューローのこの証人は、通信、何時までの労働時間に関するものですか?」と検察官は尋ねた。

検察官は、7月8日に警察署のフェルディサンボサービスハウスでJ准将が死亡した日に令状が発行されたため、証人に質問しました。手紙は7月8日付けだったので、事件は香港被告のBAPで7月8日付けでしたが、彼は5時にいました。パミナル局の労働時間は、それが通信に関連する時間です」と検察官は言いました。通信が7時から3時の規定に従っている場合」とRaditeは答えました.Raditeによると、対応メカニズムにはすでにルールがあります。さらに、管理スタッフの運用は15.00WIBで終了しました。」スタッフは運用とは異なります。7時から3時までの管理スタッフ」と彼は言った。3時を過ぎた着信メールが拒否された場合は?」と検察官は尋ねた。いいえ」とラダイトは言いました。

ヘンドラ・クルニアワンは、南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設のフェルディサンボ公邸でのJ准将の死の調査を妨害した罪で起訴されました。

起訴状では、ヘンドラ・クルニアワンがアグス・ヌルパトリアにフェルディ・サンボの公邸周辺のCCTVを確保するよう命じる役割を果たしました。

ヘンドラ・クルニアワンは、第49条第33条の助成、第48条第1項、第32条第1項の2016年映像情報メディア法第19号、および/または刑法第221条第1項から刑法第221条第2項(1)から刑法第55条第1項から第1項までの第2次起訴で起訴されました。