人権省RKUHPの大統領侮辱記事の論争:尊厳と尊厳を攻撃する際に有罪判決を受けたのは誰か

国会議事堂で討論するPP法安全保障省(ケメンクム・ハム)のダハナ・プトラ局長代行 / PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

ジャカルタ - 法と安全保障省(Kemenkum HAM)のPPのDhahana Putra局長代理は、刑法草案(RKUHP)の大統領侮辱条項の適用は批判を与える人々を標的にしないと述べた。尊厳と尊厳を攻撃した者だけが刑事罰を宣告される。

これは、大統領と副大統領の尊厳と尊厳を攻撃する刑法第218条に関するコミュニティの多くの論争に応えて、ダハナによって伝えられました。

「有罪判決を受ける可能性のある法案について話していた時は、彼が彼の尊厳と尊厳を攻撃した時でした。一例は、「これは大統領だ」という彼の地位について明確ではなく、彼の家族について明確ではない」ということです。とにかく、それは彼の尊厳と尊厳を攻撃する」と、ダハナは6月7日火曜日、中央ジャカルタのセナヤンの国会議事堂で開催された議論で語った。

ダハナは、大統領と彼の副大統領の尊厳と尊厳を攻撃することに関する規則は、法案に含めることが重要であると主張した。「大統領は言うまでもなく、たとえ大統領の尊厳と尊厳に攻撃されても、私たちは怒るだろう」と彼は言った。

「さらに、大統領はすべてのインドネシア人によって選出されます。現在、それは2億6500万人で、おそらく投票権の半分を持っている人々です。ですから、このような文脈で、私たちがその記事を必要としていると想像することができます」とDhahanaは付け加えました。

それでも、国民は依然として大統領を批判すべきだと強調した。また、実行されていないプログラムがある場合。

「もしそれが批判なら、大統領はプログラムの面で良くない、大統領は彼のプログラムを実行することができない、それはただの批判だ。しかし、もし彼が自分の尊厳と尊厳を攻撃すれば、彼は罰せられる可能性がある」と彼は語った。

この論争に関して、法と人権の副大臣(Wamenkumham)Edward Omar Sharif Hiariej またはEddyもそれを説明しました。5月25日(水)に行われた下院第3委員会との公聴会で、彼はRKUHP第218条は苦情であると説明した。

「大統領と副大統領の尊厳と尊厳に対する攻撃について。私たちは、これは普通のデリクから苦情への変化であると説明しました」とエディは当時言いました。

エディはまた、この記事は憲法裁判所(MK)によって削除された記事をまったく復活させないと説明しました。

憲法裁判所は、2006年13月22日判決により、刑法(KUHP)における大統領と副大統領の侮辱条項を取り消した。

「だから、私たちは憲法裁判所によって却下された記事をまったく呼び起こしていない、それは違う」と彼は言った。

「憲法裁判所によって無効にされているものが通常の犯罪であるならば、この法案にあるのは苦情です」とEdyは当時付け加えました。

ちなみに、2021年のRKUHPの議論では、大統領と副大統領の侮辱の記事は、最新のRKUHPの第218条から第220条に含まれています。大統領と副大統領を侮辱すると、最高3.5年の懲役刑が科せられる。

侮辱がソーシャルメディアまたは電子的手段によって行われた場合、脅迫は4.5年の懲役刑になります。一方、DPRなどの国家機関を侮辱した者は、最高2年の懲役刑を宣告される可能性がある。