オブザーバー:大統領のしきい値を設定するにはウィンウィンソリューションが必要です

イラスト(ドックVOI)

ジャカルタ - ゼロ%大統領しきい値(PT)に関する言説は続いています。一部のコミュニティグループは、司法審査のために憲法裁判所に持ち込みました。

一方、複数の政党(政党)は、大統領のゼロ%しきい値に関する言説を拒否すると述べている。これらのいくつかの政党の理由は、大統領のしきい値の割合を決定する際にも異なります。

5~10%を提案する政党、10%、実際に30%を求める政党もあります。しかし、より多くの政党はPTを20%から減らすことを望んでいます。これは、大統領指名しきい値の割合を引き下げる機会がまだあることを示しています。

エサ・ウングル大学の政治コミュニケーションオブザーバー、M.ジャミルドディン・リトンガは、談話から共通点を見つけるためには、大統領しきい値(PT)の割合の決定に関して中間的な方法を取る必要があると評価した。

「下院(DPR)の政党は、議会のしきい値4%で同じPTを検討する必要があります」と、12月16日木曜日にジャカルタでジャミラルディンが言いました。

セナヤンに入る9つの政党があり、ジャミルドディンを続けた場合、すべての政党は自動的に大統領と副大統領の候補者を指名する権利を有する。彼によると、大統領と副大統領の候補者のペアの数は、民主主義によって期待されるように有権者に多くの選択肢を与えました。

「ペアの数もインドネシアの有権者の特徴に近いと予想されます。「有権者のバリエーションは、少なくとも選出されるペアに反映されています」と、彼が説明しました。

しきい値が受け入れられれば、セナヤンに入るすべての政党は自動的に自分の大統領と副大統領の候補者を指名する権利を持つだろうと、ジャミルドディンは言いました。だから、彼は、セナヤンのすべての政党は、大統領と副大統領の候補者を実行する際に連立を形成する必要はないと言いました。

「第1回大統領選挙で勝者がいなければ、連立の機会が開きます。「第1ラウンドでトップ2に入った候補者のペアは、第2ラウンドで連立を形成するために他の政党を招待することができます」と、ジャミルドディンが言いました。

「うまくいけば、このウィンウィンソリューションはPTの周りの談話を仲介することができます。問題は、政党がPTを決定する際に賢明で比例したいかどうかです」と、彼が言いました。