DjokoTjandra事件に関するICWの批判は間違った住所で判断された

ジャカルタ-ジョコ・ウィド大統領に、ジョコ・チャンドラ事件に関して国家情報庁（BIN）のブディ・グナワン元首を解任するよう求めたインドネシア腐敗監視（ICW）の声明は、間違った演説であると見なされた。

「DjokoTjandra事件は純粋に法執行機関の問題であるため、ICWの批判は見当違いです。法的に、国家情報局（BIN）は法執行機関ではないため、ICWが逃亡中の汚職事件でBINの説明責任を要求することは不適切です。」 7月30日木曜日、アンタラが報告した、インドネシア公共研究所（IPI）の政治オブザーバー兼エグゼクティブディレクターであるKaryonoWibowoは述べた。

彼によると、インテリジェンスに関する法律17/2011に基づいて、BINの主な機能は、警察機関の主な任務であるプロの正義の領域ではなく、情報を収集して分析することです。

「BINからセキュリティおよび法制度に情報を送るメカニズムは閉鎖されています。ICWは、ジョコ・チャンドラの場合、BINブディグナワンの長が適切に機能しなかったとどのように結論付けることができますか？情報を広める原則があったとき、ICWはこれをどのように知りましたか？情報は閉鎖されたのだろうか？これは先験的な非難であり、政治的ニュアンスに満ちていると思う。ICWはこの問題について政治を行っているようだ」と述べた。

それから、彼は、大統領だけがBINがどのように機能するかを知っていたと言いました。なぜなら、法律により、大統領は単一のユーザーまたは諜報活動の単一のクライアントだったからです。

「国家元首は彼のすべての業績を報告し、最高指導者として大統領に全責任を負っている。したがって、BINの業績について解釈し、模索し、簡単に結論を出す他の当事者がいる場合、それは非常に党が特定の政治的議題を幻覚または演じている可能性が高い。」、「カリオノは言った。

同じことがボニ・ハーゲンズの政治分析によって個別に連絡されたときに伝えられました。それは、諜報活動は一般に閉鎖されており、単一のクライアント、つまり大統領自身を除いて、他の当事者はBINのパフォーマンスを測定できないと述べました。

したがって、現在コミュニティで物議を醸している問題にBINが取り組んでいないと非難するのは賢明ではありません。 「BINがどのように機能するかを知っているのは大統領だけです」とインドネシア有権者協会（LPI）の所長は語った。