Djoko Tjandraに関するDPRの照会権、ただブラフしないでください

ジャカルタ-インドネシア議会で、バリ銀行の譲歩（徴収権）の逃亡論争に関連する調査権を使用するという提案が浮上した。目標は、このケースを迅速に明らかにできることです。

これに応えて、議会の関係者フォーラム（Formappi）の研究者であるLucius Karusは、DPRは、最終的に蒸発する言説だけでなく、具体的な行動でその提案を証明すべきであると述べた。

「これは提案として確かに良い考えだと思う。うまくいけば、これはこの事件をさらに溺死させるための単なるブラフではない」とルシウスは7月29日水曜日にVOIから連絡を受けたときに言った。

ルシウス氏は、逃亡者のジョコ・チャンドラ氏の事件について、委員会III DPR RIの聴聞会（RDP）の要請を以前に拒否したDPR指導部の態度に基づいて、調査権の提案が単なる談話であるという懸念を述べた。

DPR RIの指導者は、RDPのパフォーマンスを承認する代わりに、DPRの委員会IIIの指導者との調整会議を開催し、逃亡中のDjokoTjandra事件に関して彼らの機関が講じる監視措置に関連する解決策を見つける予定です。

「昨日の休会の開始時に委員会IIIがRDPに法執行機関に要請したのに、なぜすぐに調整しなかったのですか？人々が大騒ぎした後、ただ調整したかっただけです。リーダーシップから肯定的ではなかった反応は私を疑わせました照会する権利の提案」とルシウスは説明した。

以前、Indonesia Corruption Watch（ICW）は、インドネシア議会に対し、警察、検察官、法務人権省、および内務省に対するDjokoTjandra事件の調査権を使用するよう要請しました。

これに応えて、DPRRIの委員会IIIのメンバーであるArsulSaniは、提案が法務委員会で提出されたことを認めた。しかし、アルスルはどの党派閥が養子縁組の権利を提案したかについて言及したくなかった。

「（調査する権利を）提案する人もいるが、詳細に議論したことはない。特別委員会を形成するかどうかは、当局がどのように協力してジョコ・チャンドラ事件を解決するかによる」とアルスル氏は述べた。

Arsulの見解では、彼の弁護士であるDjoko Tjandraと、昨年6月にインドネシアにいる間にDjokoを隠すのを手伝った国家警察官に課せられる可能性のある2つの犯罪行為があります。

「関連する警察官とDjokoTjandraと彼の弁護士の両方に影響を与える可能性のある、少なくとも2つの犯罪行為が見られます。つまり、パスポート、e-KTP、渡航文書などの公式文書に虚偽の情報を入力し、逃亡者を隠します」とArsul氏は説明します。 。