10万COVID-19：政府は社会を非難できる、コミュニティは誰を非難できるか？
ジャカルタ-7月27日月曜日、インドネシアでのCOVID-19症例は100,000件を超えました。 COVID-19を処理するためのタスクフォースの議長であるドニモナルドは、コミュニティの規律が原因であると述べました。一方で、さまざまな政府の政策が脚光を浴びています。政府が人々を非難することができるならば、誰が人々を非難することができますか？
「過去数週間で、陽性の症例数は1日あたり平均1,000件でした。2,000件を超えることもあります。これは、自分たちが十分に訓練されていないことを私たち全員に思い出させる重要性です。他の人を招待します。責任を負う」と述べた。7月27日月曜日の限定会議の後、ドニ・モナルドは述べた。
COVID-19健康プロトコルの3つのルール（マスク、手を洗う、距離を保つ）の中で、ドニは最後のポイントを最も難しい努力として述べました。 「最も難しいのは、距離を保つことです。「自分をコントロールし、距離を保ち、お互いの距離を保ち、群衆に近づかないようにすれば、送信プロセスを減らして防ぐことができます」と彼は言いました。
州立イスラム大学（UIN）の社会学者、タンタン・ヘルマンシアのジャカルタは、ドニの発言を強調した。今回、政府はもはや国民を非難することはできません。問題は明らかに規律だけではありません。人々の集まりでさえ、交流の機会を開く政策があります。
「このような曖昧さは、一部の人々をフォローさせます。そして、社会の法則のように、加害者よりも常にフォロワーが多いです。このバブルは、さまざまなメディアプラットフォームに広がると、ますます激しくなります」と、火曜日にVOIが連絡したタンタンは述べています。 、7月28日。
政策基盤の決定ショッピングモールの開設、観光、オフィスでの職場復帰、公共交通機関の運営など、批判されるべき相互作用を引き起こす少なくとも4つのポリシーがあります。もちろん、その背後には、経済的、社会的、政治的など、多くの考慮事項があります。
しかし、インドネシアでのCOVID-19の取り扱いにおいて、すべての問題がより不透明になる原因が1つあります。それは、科学的根拠に基づかない政策立案です。意味は単純です。科学的研究は、より正確で測定可能なさまざまなプロトコルを含む、政府が政策の派生物を決定するためのガイドとなる可能性があります。
ジョコ・ウィドド大統領（ジョコウィ）は、政府の政策が科学的研究に基づいていないと言われたとき、しばしば拒否しました。しかし、信じがたいです。遠くにいる必要はありません。 COVID-19のピークだけを予測するという問題は、矛盾を示しています。
ドニ・モナルドは、インドネシアがCOVID-19の現在のピークを予測することは不可能であると述べました。対照的に、ジョコウィはCOVID-19のピークは8月から9月になると述べました。 「数字を見ると、ピークの見積もりは8月か9月になります。最終的な見積もりです」とJokowiはKompas.comに書いています。
ここで問題となるのは、ジョコウィが何番を指しているのかということです。 COVID-19の最初の症例が発表されて以来、インドネシア政府が科学的基準に一致する疫学的曲線を提示したことがないことを考えると、いかなる主張も疑わしいでしょう。実際、政府が政策立案において科学的参照を必要とする場合、流行曲線は重要な手段です。
「これらは、政策立案者が評価、評価、計画、介入するのを支援するために導入する必要のあるツールです。これは、プログラム介入へのすべての変更は科学的証拠に基づく必要があります。構成されていません。現在、ツールの1つは曲線です（流行） ）これは非常に役に立ちました」とVOIのオーストラリアの疫学者DickyBudimanは述べています。
「実際、サリナMCDの群衆を完全に非難することはできません」で説明したように、流行曲線は、ウイルスの増殖速度や拡散の遅延を説明するためにさまざまな国の当局によって最も広く使用されている標準の視覚化ツールです。この曲線を通じて、当局はパンデミックの経過を確認し、発生源を特定し、感染がいつ発生したかを知ることができます。
さらに、曲線は、パンデミックのピークを決定したり、パンデミックの終わりを推定したりするために使用されます。したがって、疫学的曲線は、アウトブレイク制御手段の有効性の評価を含め、行われる決定に直接的な影響を及ぼします。疫学的曲線がなければ、政策の正確さを主張することは不可能です。
流行曲線がどのように機能するかについての簡単な説明があります。 Theconversation.comが引用したこの曲線は、Y軸（垂直）とX軸（水平）の2つのインジケーターで機能します。 Y軸は新しいケースの数を示します。一方、X軸は、新規症例数の分析時間のベンチマークとなる指標です。たとえば、その人が感染した日付、その人が症状を示し始めた日付、またはその人が検査された日付。
1日で100％の人が感染し、全員をチェックすると、同じ日に検査結果がわかり、その日の症例数を前日と比較します。その比較は、後で真の毎日の感染率を示します。
しかし、これまでに起こったことは、政府が毎日のケースカーブを示しているだけです。政府版のY軸は、確認された症例の数を示しています。一方、X軸は、一般に報告された日付を示しています。これは、理想的な計算パターンとは異なります。追加の確認された症例は、新しい症例の数とは異なります。言い換えれば、政府の曲線は疫学的曲線ではありません。
間違った社会？たぶんドニモナルドは正しいです。コミュニティの規律は、COVID-19の混沌とした取り扱いにおける主要な問題の1つです。パンデミックへの対処という観点からこの問題を見れば、ドニは正しい。国民と政府の両方が重要な役割を果たす主題である。
しかし、この文脈では、社会を非難することはますます無関係になっています。国家管理者としての政府は、社会統制の観点を含め、パンデミックに対処するために必要なさまざまな手段を持っています。実際、政府はこれらの手段に権限を与えることができませんでした。
「まあ、このコミュニティはオブジェクトではなく、サブジェクトです。このパンデミックにはオブジェクトはありません。すべてのサブジェクト。すべてのパーティはサブジェクトです。オブジェクトはcovid-19を排除しています。covid-19コントロールのサブジェクトとしてのコミュニティプログラムは最初に権限を与えられなければならない」とディッキー・ブディマンは言った。
「このコミュニティのエンパワーメントには、コミュニティによって異なるさまざまな戦略が必要です。したがって、これは政府によって対処される必要があります。これをエンパワーメントするものは政府からのトリガーでなければならないためです」と彼は付け加えました。
政府はもはや上訴に頼ることはできません。制裁はどういうわけか効果がないようです。今日、社会が必要としているのは信頼です。 COVID-19を扱う壮大なデザインをできるだけ広く一般に公開するなど、具体的な方法があります。ディッキーによれば、今まで見たことのないもの。
今日、人々は自分が直面していること、当局が何をしようとしているのか、そして彼らにどのような可能性が起こり得るのかを知る必要があります。 「このタスクフォースは、科学に基づいた概念を持っている必要があります。明確で、包括的です。ビジョンは何ですか。ステージはどうですか。マッピングされています。短期、中期、長さはどうですか。したがって、誰もがそこに到達する方法を知っているなら、私たちは戦略を立てます。徐々に下降します」とディッキーは言いました。
この開放性により、マスク、手洗い、距離の維持など、非薬剤的介入（NPI）（世界でのCOVID-19の取り扱いの概要）に基づく行動変容を促進する取り組みが容易になります。ドニが言ったように。一緒。政府と社会。