発電所の炭素税は、電力の余剰の中で排出量を削減することは非現実的であると考えられ、政府は生産目標を引き下げる必要がある

経済金融開発研究所(INDEF)のアドバイザー・タラトフのエコノミストは、政府は国家の電力余剰に対処する方法を見つけなければならないと言いました。彼によると、これは蒸気発電所(PLTU)のための炭素税の計画的な賦課に関する政策の不平等がないようにする必要があります。

「この9年間、当社の電力部門は約25%の黒字を計上しました。これはもちろん、結果として生じる排出量の生産に影響を及ぼす。だから、政府は炭素税だけでなく、この余剰が減少するように需要と電力消費量を増やす方法に焦点を当てています」と、彼はしばらく前にウェビナーで言いました。

スタンの余剰を抑制する別の方法は、ポリシーと達成される目標の数を更新する場合は、Arbaと呼ばれます。

「第2の方法は、RUPTL(電力供給事業計画)における電力生産目標を削減することです。まあ、これは電力部門の温室効果ガス排出量を削減するために大きな影響を与えます」と、彼が言いました。

Arbaが提示したデータに基づいて、電力供給コスト(BPP)は1kWh当たり1,348Rp(2020)であるため、昨年発生した過剰供給はPLNが負担しなければならない120兆Rp120兆ドル相当の廃棄物をもたらしました。一方、2020年の州予算の電気代は19.9兆ドルです。

「下流に炭素税を課すだけでなく、上流側では、政府は必要に応じて電力供給をどのように予測するかを重視しなければならない。「この炭素税は下流にある政策であり、政府は上流側の正しいステップ、すなわち電力生産自体の方法を指示できるはずだ」と彼は説明した。

ご存知のように、エネルギー鉱物資源省(ESDM)は、化石エネルギーは依然としてインドネシアの発電の主要な支持者であり、85.3%の割合であると報告しました。このうち、発電所は全国で49.6%の貢献をした最大の燃焼石炭となった。