KPK会長ボリュームVが任命される素晴らしいPR

ジャカルタ - 12月20日(金)に任命される5人のkPKリーダーボリュームVは、12月16日(月)以降も誘導または導入を継続します。このプロセスは、2019年から2023年の間に新しいリーダーのための労働環境を導入するためのステップとして行う必要があります。

さらに、このプロセスでは、前の期間のkpkリーダーは確かにそれについて尋ねられても、彼らが解決したケースについて話すだろう、いくつかの新しいKPKリーダーは、宿題になったケースについての詳細な話し合いがなかったと主張しました。

KPKの副議長によると、誘導活動でナワウィ・パモランゴを選出し、彼らは内部監督者に関する取り締まりと知識の作業システムに関連するkPKリーダーシップからブリーフィングを受けるだけです。この事件が反ラシア機関によって処理されていることについての議論は行われていない。

「事件の議論はありません。「ちょうど彼らの仕事のプロセス(取り締まりと内部監督者)に話しました」と、ナワウィはKpkホワイトハウス、クニンガンペルサダ、南ジャカルタ、12月18日水曜日に誘導活動を行った後、記者団に語りました。

以前はKPKの範囲外だった人として、裁判官だったナワウィは、これまでの反ラシャ機関のパフォーマンスは非常に良いと言いました。取り締まりだけでなく、カウンターでもただ、予防のために、彼はそれほど露出していないと言います。だから、kpkによって行われるそれほど感銘を受けていない。

「予防の多くは、暴露されていないだけで非常に良い実装されています」と、選出された代表者は、インドネシアの腐敗認識指数(GPA)が重要ではないので、人々が家に帰るようなkpkはダゲムに行くと言いました。

新しいKPKリーダーとして、彼はアグス・ラハルジョ・csから彼への「レガシー」宿題と新しいKPKリーダーシップがあることに気付きました。事件の詳細が彼らと話し合われていないだけです。

たとえそれが議論されていなくても、ナワウィは、この事件の詳細は、就任後に新しいリーダーシップによって受け取られる引き渡しの記憶を通じて知られるだろうと言いました。

「通常、引き渡しの記憶の中で、それは彼らが何をしたかは何でも解明します。しかし、最も重要なことは、彼らがやっていないこと、障害は何か私たちにとって重要です」と、彼が言いました。

ナワウィは、彼らのために継承される古いケースについて話すだけでなく、2019年法第19条第40条に含まれる調査終了令状(SP3)を発行する権限の問題を提起した。

これは、2019年から2023年の間のkpkリーダーシップは、彼らが在任中にSP3を激しく発行しなかったと言っていたアグス・ラハルジョの要求に答えるために伝えました。

ナワウィは、手紙を出版する権限はあるものの、そうすることは容易ではないと言いました。

「もちろん、昨日の背景は、例えば誰かが死んだのは、そのようなものになることができない権限がないからです。それでいい」と述べ、SP3の使用は強力な法的配慮に基づくべきであると付け加え、kPKリーダーボリュームVがSP3を販売しないことを保証する。

KPKリーダーシップ期間 2014-2019 (ウォードハニー・ツァ・ツィア/VOI)

PR汚職事件

しばらく前に, kPK会長ボリュームIVアグス・ラハルジョは、実際に一度新しいKPKのリーダーシップに渡されるケースを提示しました.アグスによると、このケースは実際に最近多く開発されています。ただ、廃止を行う時間が限られているだけです。

彼によると、フィルリ・バーリ率いる2019-2023年の間にkPKのリーダーシップに引き継がれたケースの1つは、銀行インドネシア流動性援助証明書(SKL)の発行の場合です。

BLBIが少なくとも開拓者であるならば。うまくいけば、誰かが続きます」と、アグスはKPKサポートビル、クニンガンペルサダ、南ジャカルタでしばらく前にリポーターに話しました。

アグスは、国Rp3.7兆を犠牲にしたSKL BLBIの発行などの主要なケースは、実際に廃止の過程で必要な時間であると説明しました。なぜなら、この事件の調査と調査はより複雑だからです。同様に、汚職事件はスナッパークラスの加害者であり、しばしば国境を越えた場所で行われます。

彼は、エアバスSASとロールスロイスPLC航空機エンジンの調達の贈収賄事件と、PTガルーダ・インドネシアのエミールシャ・サタール元大統領と実業家のソエティクノ・ソエダルジョを巻き込んだマネーロンダリングの例を挙げました。

KPKは、2017年1月16日に捜査令状またはSprindikを発行して以来、この事件に対処するのにほぼ3年かかりました。アグスは、ケースを考慮するとkpkが全国の多くの機関に関連していることを考えると、長い時間が必要であると言いました。

「ガルーダ(事件)を裁判に持ち込むには、長い時間がかかります。多くの国境を越えた機関を扱います。だから、問題はそこにあります」と、彼が言いました。