司法長官の事務所は、ペルム・ペリンドの汚職疑惑事件で3人の容疑者を指名

ジャカルタ - 司法長官事務所の捜査官は、2016-2019年にペルム・ペリカナン・インドネシア(ペリンド)の汚職事件の容疑者3人を指名した。

司法長官室の法務情報センター(Kapuspenkum)の責任者、レナード・エベン・エゼル・シマンジュンタクは、3人の容疑者はNMB、LS、WPのイニシャルを持っていると言いました。

レナードによると、容疑者は捜査検察官が7人の証人を調べた後に指名された。しかし、4人の証人だけが出席し、そのうちの3人が容疑者として指名されました。

「捜査プロセスをスピードアップするために、3人の容疑者は拘束されます」と、レナードは10月21日木曜日にアンタラが引用しました。

また、PTプリマ・パンガン・マダニのディレクターとしてNMB、PTケミラウ・ビンタン・ティムールのディレクターとしてLS、BUMNの従業員/ペルム・ペリンドの元貿易、逮捕、管理担当副社長としてWPの3人の容疑者がいます。

「容疑者NMBとLSは南ジャカルタ地方検事局のサレンバ・ルタンで20日間拘禁され、WP容疑者はAGO支部のサレンバ拘置所に拘禁された」とレナードは述べた。

国営企業の汚職疑惑は、ペリンドの社長がSJによって占領され、Perum Perindoが中期ノート(MTN)を発行し、2017年にRp2000億の資金を受け取ったときに始まりました。

資金はPerum Perindoの2017ジャンボMTN証明書 - シリーズAとペルムペリンドの2017ジャンボMTN証明書 - シリーズBで構成されています。

「捕獲漁業の分野での資金調達にMTNが使用される目的について。しかし、実際には、MTNシリーズAとシリーズBの資金の使用は、MTNシリーズAとシリーズBを発行する見通しまたは目的として指定に従って使用されていません」と、レナードが言いました。

レナードによると、MTNシリーズAとシリーズBは、主にWPが主導する魚貿易処理戦略事業ユニット(SBU)が管理する魚の取引ビジネスに使用されています。

2017年12月、ペリンドの社長は病院に転向し、前期にはペラム・ペリンドの運営部長を務めました。

その後、病院は、P3部門のアドバイザーとしてIPが参加したフィッシュキャッチング、トレーディング・プロセッシング部門(P3)または戦略事業部門(FTP)との会合やミーティングを開催し、シリアルMTNファンドを使用してPerum Perindoの事業開発について議論しました。AとシリーズB、銀行BTNシャリアクレジットと銀行BNIクレジット。

さらに、魚の貿易協力を行うためにIPからペリンドに勧め、いくつかの企業や個人、すなわちPTグローバルプリマサントサ(GPS)、PTケミラウビンタンティムール(KBT)、S / TKとRPがあります。

IPによってもたらされた複数の当事者に加えて、 また、後にペリンドと協力して魚取引事業に参加した他にも、PTエトミコ・マクムール・アバディ、PT SIGアジア、デワ・プトゥ・ジュナイディ、CVケン・ジャヤ・ペルカラ、CVトゥナ・キーラハ・ウタマ、ロー・アグアン、プラムジ・カンドラ、PTプリマ・パンガン・マダニ、PTレクリタ・スクケス、PT

「魚の取引ビジネスで使用される方法は、壊れた魚を売買する方法です」と、レナードが言いました。

彼は、上記の魚商取引ビジネスパートナーの任命において、P3 / SBU FTP部門を通じてペリンドは、ビジネス分析、財務計画、事業開発予測を行わなかったと述べた。

それとは別に、魚取引事業を行う上で、いくつかの当事者が協力契約を結んでいない、商品の引き渡しに関する報告はなく、魚の販売と購入に関する報告はなく、ペリンドからの何もPerum Perindoのビジネスパートナーへの「サプライヤー」からの魚の配達に置かれていません。

ペルム・ペリンドによる魚の貿易相手国の任命方法の逸脱の結果、レナードは続けて、これはビジネス資金の支払い条件の誤った検証につながり、Perum Perindoの魚の貿易相手国によって行われた架空の取引につながりました。

その後、これらの架空の取引は、約1490億Rp1490億のPerum Perindoへの魚の貿易ビジネスパートナーの支払いで延滞となりました。

彼らの行動のために、3人の容疑者は、刑法第55条(1)1と共に、汚職撲滅法第18条と共に第2条(1)の子会社第3条の対象となった。