オブザーバー：空のボックスに反対することは、良い民主主義の兆候ではなく、疑似民主主義の兆候です

ジャカルタ-インドネシア科学院（LIPI）の政治オブザーバーであるDini Suryaniは、ある地域の地方選挙制度（Pilkada）では、空の箱と戦うことは選択肢にすべきではないと評価しました。これは、空の箱と戦うことは良い民主的なプロセスではないためです。

これは、ソロの市長および副市長の候補者であるギブラン・ラカブミング・ラカ・テグ・プラコサに反対者がいなくても問題はないと述べたPDI-Pハスト・クリスティヤント事務総長の声明に応えてディニによって伝えられた。 2020ピルワコットソロ。

「私の意見では（空の箱と戦う、ed）は良い民主的プロセスではない。これは疑似民主主義または疑似民主主義である」とディニは7月27日月曜日にVOIに語った。

彼は、地域の首長選挙における優れた民主的プロセスは、依然として敵に競争を提供するはずだと強調した。 「対戦相手が空の箱の場合、競争はありません」と彼は言いました。

ディニは、彼らが空の箱と戦わないように、自分自身を野党として宣言し、ギブラン・テグをライバルに置く別の党がソロにある必要があると言いました。彼らは失う準備ができている必要がありますが、これは既存の民主主義の質を維持するために必要です。

「競争とは別に、民主主義も統制メカニズムとして反対を必要としている」と彼は言った。

ディニの声明に加えて、政治オブザーバーのアイサ・プトゥリ・ブディアーティ氏は、空の箱に対する地方選挙は実際にはインドネシアで民主主義を構築するための最良の選択ではなかったと述べた。これは、他に比較の余地がないため、人々に不健康な政治教育を提供しているためです。

「投票者は、ある候補者から別の候補者へのプログラムの提供を比較することはできません。実際、これは社会にとって重要な民主的な学習プロセスです」とプトゥリ氏は述べています。

さらに、空の箱に対するピルカダは、政党が幹部を形成できないことを意味する場合もあります。実際、選挙が行われる前に、各党は5年間、地域長の候補者、特に内部政党の候補者を準備する必要があります。

「しかし、連立政党のすべての政党が候補者を1人しか持っていない場合、その政党は政治的採用機能を果たせず、確実に勝つ他の政党候補者を指名するという現実的な傾向があることを示している」と彼は説明した。

さらに、空のボックスに対する選挙プロセスには、実際には技術的なリスクとコストがあります。 「空の箱の選挙が単一の候補者ではなく空の箱によって勝つことが判明した場合、ピルカダは繰り返されなければならず、もちろんそれは多くの実施費用を要するだろう」と彼は言った。

ソロの市長兼副市長の候補者であるギブラン・ラカブミング・ラカ・テグ・プラコサは、敵がいないか、空の箱と戦うと予測されています。

PDIP事務局長のHastoKristiyantoは、空の箱に対する地方選挙は健全な民主的プロセスであったため、問題ではないと述べた。

「憲法裁判所は、正当性の根拠が十分に強いために人々が単一の候補者になる傾向があるとき、国民は依然として空の箱の選択肢を与えられると規制している。それは健全な民主的プロセスである」とハストは述べた。オンライン記者会見、7月24日金曜日。

さらに、ソロ・ピルワコットでギブラン・テグを支援するために他の政党が加わったことは、強力な正当性のしるしであり、彼らのリーダーシップが受け入れられたことのしるしであると彼は考えた。この支援は、ハストが続けたものであり、ソロの人々の期待に沿ったリーダーシップを示すための新たな挑戦となるでしょう。

「非常に多くの支援を受けて、両方が代表するコミュニティのすべての期待を真に代表するリーダーシップモデルを提示することは挑戦です」と彼は結論付けました。