アンディ・マッタラタ:1945年の憲法改正が必要な場合は、正当な理由がある必要があります。

ジャカルタ - 1945年憲法の限定的な改正計画は、第37条に従って確かに可能である。しかし、それを行うには、満たさなければならないいくつかの条件があります。物質の手続き上の要件と緊急度を開始します。これは、インドネシア統一内閣の元法と人権大臣でもあるゴルカー党の上級政治家、モハマド・アンディ・マッタラッタ(SH)によって確認されました。

「したがって、憲法の記事は、相互に関連するシステムの統一であるので、それは慎重かつ包括的な配慮に基づいている必要があります。「1つの記事を変更すると、他の記事との関係を見る必要があります」と、アンディ・マッタラッタは水曜日に言いました。

アンディ・マッタラッタによると、これまでのところ、行われた憲法の改正は、実際には現在の憲法の前に1945年の憲法の批判に答えています。例えば、大統領の任期は、以前に規制されていない期間の最大値2に制限されています。

その後、人民代表機関のメンバー全員が選出されなければならないことを、前の機関が任命されました。選挙主催者は、以前に政府が保持していた独立している必要があります。その後、NKRIの枠組みの中で地域自治を強化する。

「変更は禁止されていません。しかし、まだ根拠が必要です。「今のところ、私は緊急性を見ていません」と、アンディ・マッタラッタが言いました。

2004-2007年のDpr期間のゴルカール党派の議長は、水曜日(13/10/2021)にメディアの質問に答えたと述べた。「第37条は、実際にはすべての抜け穴を閉じました。しかし、たとえ手配しなければならない変更があっても、どちらを変えたいのかを示さなければなりません。そして、感情のためだけでなく、基礎は何ですか?論理の基礎は正式な手続きです。禁止されていない、開かれた可能性が、問題は緊急性です」と、アンディ・マッタラッタが言いました。

持続可能な開発が可能なPPHN(国家方向)の必要性について、アンディ・マッタラッタによると、1945年憲法改正の必要性はないのは、国家管理と実施の方向性の形でPPHNが既存の憲法の条物で規制されているためである。

PPHNは、2004年の法律第25法においても、開発計画システムの形態で規制されている。PPHNは、2005年から2025年の長期および中期開発計画の形で、2007年の法律第17項で規制されている。年間計画の形でPPHNの記述は、毎年RAPBN法で規制されています。

「過去にレペリタとAPBNの実装が残っていたにもかかわらず、GBHN / PPHNを逃しているようです」と、アンディ・マッタラッタは言いました。

開発計画制度法、長期および中期開発法、現在の州予算法については、アンディ・マッタラッタによると、持続可能な開発の保証に対する欲求に対応するのに十分です。 その間の理由は、不必要な政治的狂乱を避けるために法律を通じて不完全な改善であれば最初に。

第二は、大統領修正中にDPR、DPD、大統領の3党が議論したが、実施責任者は大統領であった。3つの法律は、一般の人々がコミュニティが夢見たPPHN材料がすでに存在することを認識し、法律の変更を通じてそれを完成させるために開かないように普及しなければなりません。

「1945年憲法第9条の大統領宣誓は、1945年憲法を支持し、すべての法律と規制をまっすぐに実行することです。「タップMPRを実行している文はありません」と、アンディ・マッタラッタが言いました。

アンディ・マッタラッタは、1945年の憲法を改正する計画は確かに常に批判を引き付けるだろうと説明しました。実際、1945年の憲法はすでに国家の方向性です。1945年の憲法は、すべての基本的なものを規制しています。

1945年憲法第37条の改正に関する言説は、合同対話室を開設し、MPR研究チームだけでなく、国家のすべての要素を含むレビューチームを作ることによって包括的に見直されるべきである。

「GBHN が存在しないために計画外の開発継続性と見なされる場合、これは真実ではありません。なぜなら、憲法は国家の方向性だからです」とアンディ・マッタラッタは言いました。

アンディ・マッタラッタは、1945年の憲法を改正する緊急性は今のところ見当たらなかったと繰り返した。 彼は、国で開発ガイドラインを設定することは非常に重要であることを認めたが、憲法は重要なものではなく、基本的かつ基本的なものを規制している。