COVID-19パンデミック中のインドネシアの司法機関の適応を奨励する

ジャカルタ-過去数か月の間に、COVID-19のパンデミックは、さまざまな社会的、経済的、法執行の側面に影響を及ぼしました。これは、コロナウイルスの感染を防ぐために実施された大規模社会制限（PSBB）ポリシーに沿って発生しました。

学校での教育や学習活動、礼拝、公共交通機関の使用制限から、パンデミック時の試験の実施まで、さまざまな活動が問題となっています。これは、法執行プロセスを含む、社会における適応と新しい形態の正常性を促進します。

7月初旬以来、司法長官事務所、最高裁判所、法務人権省は、COVID-19パンデミック中にオンライン裁判を実施することに合意しました。刑事事件に関連する少なくとも176,912件の裁判がオンラインで聞かれました。

法執行プロセスの新たな正常性に応えて、法学部のパジャジャラン大学講師、博士。 Lies Sulistiani、M.Humは、刑事手続きコード（KUHAP）の規則に関連する問題について説明しました。刑事訴訟を実施するプロセスの基本的なガイドラインとして、刑事手続法は「通常の」性質の問題のみを規制します。

「一方、Covid-19のパンデミックの間、社会的および心理的な距離のガイドラインに従いながら、適用される原則に従って刑事訴訟の和解プロセスに対応できる一連の規制が必要です」と、木曜日にVOIが受け取った記者会見でLiesは述べました。 、7月23日。

仮想の訴訟手続きを行う場合、多くの障害が発生します。施設に関しては、多くの法廷に電話会議施設が設置されていません。多くのインターネットネットワークも不安定です。

情報技術の習得の分野で資格のある知識を持つリソースの不足も障害です。一方で、トライアルハッキングの可能性は非常に高いです。

容疑者/被告側では、発生した障害には、裁判証拠の有効性と、証拠プロセスで提示された多くの証人と物理的証拠を含む証拠プロセスが含まれていました。

「したがって、現状を見ると、PERMAの法規制を整備するか、すべての当事者に仮想裁判を実施するための手続き的、実質的側面、ガイドラインに注意を払い、刑事手続法を改正する必要がある」と述べた。

インドネシア政府は、義務の実施の最適化に関する2020年3月27日付の司法長官通達番号B-049 / A / SUJA / 03/2020など、新適応期間中の刑法執行を支援するための多くの方針を発表しました。パンデミックなCovid-19の真っ只中にある検察庁の機能と権限。また、電話会議による裁判の実施に関する、2020年4月の最高裁判所-Kejakgung-Kemenkumham間の協力協定。

協力協定に関しては、刑事手続法が電話会議による聴聞会を明示的に規制していないことを考慮してこれが行われます。しかし、電話会議の方法は、インドネシアでの過去の多くの事件の裁判過程で使用されてきました。

「電話会議による審査プロセスは、革新的で進歩的なブレークスルーです。ただし、どの段階でどのケースを仮想的に実装できるかどうかを選択する必要があります」とLies氏は述べています。

Eliはまた、仮想裁判は基本的に、刑事手続法第64条、司法権に関する法第48/2009条第13条、法第46条第25条を含む、刑事手続法の規定に注意を払う必要があることを明らかにした。 / 2009は、基本的に、裁判所の手続きは一般に公開されなければならず、一般に公開されている法廷で裁判を受けることは被告の権利であると規定している腐敗裁判所に関するものです。

「一方、刑事手続法第230条：裁判官、PUおよびPHでは、法廷服とそれぞれの属性を条件として、法廷は法廷の法廷ビルで開催されます」と彼は説明しました。