MKは銃の密輸記事を廃止するためのKivlanZenの訴訟を拒否します

ジャカルタ-憲法裁判所（MK）は、銃器に関する1951年の緊急法第12号に関して、少将（Purn）TNI KivlanZenの訴訟を却下しました。キブランが違法な銃の密輸に関して第1条第1項を削除するよう求めたところ。

「裁判で、請願者の請願は容認できないと宣言した」と憲法裁判所のアンワル・ウスマン裁判長は憲法裁判所の決定番号の差し止め命令を読み上げた。 27 / PUU-XVIII / 2020、MK Webサイト、7月22日水曜日に報告。

裁判官のパネルの検討に基づいて、キブラン・ゼンは、緊急法12/1951の第1条（1）の制定により、憲法上の権限を説明することができませんでした。実際、請願者は、請願の主張とは無関係なより具体的な事例を説明しました。

実際、申立人によって提示された議論には、デモを行う申請者の権利の侵害に関連する多くのニュースリンクが含まれているため、DPRによる緊急法12/51によって議論は承認されていません。

「請願は曖昧で正式な要件を満たしていないため、裁判所は請願の請願をこれ以上検討しなかった」と憲法裁判官のAriefHidayatは述べた。

よく知られているように、キヴラン・ゼンは、1945年憲法に違反して銃器に関して1951年緊急法第12条第1条第1項を提訴し、この条文には拘束力のある法的効力はないと述べた。

彼の見解では、「Ordonnan Tietijdelijke Byzondere Strafbepalingen」（STBL。1948番号17）の変更に関する緊急法1951年12月および以前の法律No. 1948年8月なので、法律の命名法ほど一般的ではありません。特に法律実務家の間では、1951年12月の緊急法は銃器法とは呼ばれていません。

Kivlan Zenは、緊急法12/1951の第1条（1）が、法的不確実性と差別を生み出したと主張しました。この記事には、誰もが銃や弾薬を持ち込んで使用することの禁止と、罰の脅威が含まれています。

「インドネシアに入国する権利を持たない者は、インドネシアを作り、受け取り、入手、配達、または降伏、管理、運搬、物資の保有、または財産の保有、保管、輸送、隠蔽、使用、またはインドネシアからの撤去を試みる者。銃、弾薬、または爆発物で、死刑、終身刑、または最大20年の一時的懲役によって罰せられる」とキブランが意味する第1条第1項を読みます。

キブランは現在、中央ジャカルタ地方裁判所で違法な銃器と実弾の所持で起訴されていることに注意する必要があります。銃と弾丸は手紙なしで多くの人々から購入されました。

Kivlan Zenは、第1条（1）第55条（1）第1 KUHPまたは第1条（1）第12条/ drt / 1951に関連して第56条（1）第56条（1）に関連して起訴されました。 1）KUHP。しかし、キブランの健康状態が悪いため、試験はまだ保留中です。