検察官はシタ・アセット・ジワスラヤ、アカデミック:終身刑を宣告された場合、追加の刑事代理金は適用されない

ジャカルタ - 司法長官事務所は、未払いの交換金をカバーするために2つの有罪判決を受けた生命保険事件の財産を追い詰すことを約束したことを認めました。これは、終身刑を宣告されたベニー・ジョクロとヘル・ヒダヤットの2人の有罪判決の運命に反比例する。

MAHUPIKI(インドネシア刑法・犯罪学会)の会長でもあるFHユニブ・パクアン・ボゴールのディーン、イェンティ・ガルナシによると、検察は交換金が強制的ではないことを知るべきだ。

「もし、お金を払わなければ、それは実刑判決に置き換えられるだろう。「これはすでに終身刑を宣告された有罪判決なので、それを強制する方法は?」とYentiは月曜日にジャカルタで記者団に語った。

Yentiはまた、検察官が有罪判決の資産を没収または押収したい場合は、実際に行うことができますと評価しました。つまり、検察庁が有罪判決が問題の財産を持っていることを非常に確実に知っている場合です。

「汚職の罪に対して、有罪判決の財産が没収され、州の損失を満たすために押収される可能性がありますが、それでも裁判官の要請に応じなければなりません」と、彼が言いました。

彼は、終身刑の代金を支払うために資産を差し押さえすることは役に立たないと主張した。その理由は、有罪判決者は終身刑を宣告されており、追加の刑事代理金はもはや有効ではない。したがって、裁判所の判決の外で資産の追跡がある場合は、違法行為です。

声明は、刑法の規則に従ってYentiによって配信されました。

「有罪判決が20年の判決を受け、判決の裁判官が検察官に追加の犯罪者として資産を押収または押収するよう命じない限り、国家の損失を満たすために資産を追跡することはのみ行うことができます」と、彼が言いました。

KPKパンセルナスの元議長はまた、有罪判決を受けたジワスラヤ事件の財産を追い詰めたい検察官の全面的な行動も裁判官の判決に基づいていなければならないと評価した。

これは、起訴された容疑と起訴と刑法に関する評決に従わなければならないことを意味します。必ずしも突然、これは評決に従っていない資産であることを見つけたいとは限りません。「彼は言いました。

だから、彼は、捜査を行い、捜査レベルで有罪判決の資産を追跡する際に、法執行機関としての検察官が専門的であるべきであると言いました。

「宝物のどこにいても適切に追跡されているので、最初は調査と調査の過程でプロフェッショナルでなければなりません」と、彼が言いました。

一方、ベニー・ジョクロサプトロの弁護士ボブ・ハサンは、検察官は顧客の資産を計算する際に現実的で合理的でなければならないと説明した。

「ベニー・チョクロの責任である国家の損失に起因する計算については、裁判所の決定に基づいて検察官によってどれだけ押収されたかに関して透明に行われなければならない、計算は現実的かつ合理的でなければならない」とベニーは言った。

「したがって、国家損失計算イベントの法則として押収された資産の量を考慮に入れる前に、さらなる没収には時期尚早です。要するに、計算には法的根拠が必要ですが、押収された資産を考慮しても多かれ少なかれ最初に考える必要はありません」と、彼が言いました。