Facebookは、危険な活動に従事するグループやアカウントの取り締まりに積極的になります, ここに説明があります
Facebookは現在、プラットフォーム上で悪意のある活動に明らかに関与している協調的なユーザーアカウントグループをシャットダウンするために、より積極的なアプローチを取っています。このアクションは、偽のアカウントを使用するキャンペーンに対して、この米国のソーシャルメディア会社のセキュリティチームが取ったのと同じ戦略を使用しています。
初めて報告されたこの新しいアプローチは、Facebookのセキュリティチームが通常取った戦術を使用して、偽のアカウントを使用してロシアのトロール農場などの公開討論を操作する影響力操作に関与するネットワークを大規模にシャットダウンします。
これは、ソーシャルメディアの巨人が政治運動やその他の協調的な動きを処理する方法に大きな影響を与える可能性があり、そのルールを破る。さらに、Facebookのプラットフォーム上の違反に対するアプローチが、世界的な議員や市民社会グループから厳しい監視を受けている時期に。
Facebookは現在、実際のアカウントの協調グループと同じネットワークレベルのアプローチを取る計画で、例えば大量報告を通じて規則に体系的に違反していると述べた。この間、多くのユーザーが、ターゲットコンテンツやアカウントを誤って報告してシャットダウンしたり、ユーザーが大量の投稿やコメントを通じて個人をターゲットに調整するオンラインハラスメントの一種を報告したりしています。
関連する変更では、Facebookは木曜日に、プラットフォームの内外で「協調的な社会的損害」を引き起こす実際のユーザーキャンペーンに同じタイプのアプローチを取ると述べた。例えば、ケルデンケン運動の廃止を発表する場合、ドイツの反COVID制限運動。.
Facebookの広報担当者が述べたこの拡張は、Facebookのセキュリティチームが行動を引き起こしている中核的な動きを特定し、企業よりも広範な行動を取って個々の投稿やアカウントを削除できることを意味します。
4月、BuzzFeed Newsは、米国議会議事堂での1月6日の暴動における同社の役割と、急速に成長している「ストップ・ザ・スチール」運動を抑制するという課題に関するリークされた内部Facebookレポートを発表した。
同社のコンテンツモデレーターとは別のセキュリティ専門家であり、ルールを回避しようとする敵対者からの脅威を処理するFacebookのセキュリティ専門家は、2016年の米国情報当局がロシアがサイバースペースに影響を与えるキャンペーンの一環としてソーシャルメディアやメディアプラットフォームを使用したと結論付けた2016年の米国の選挙の後、偽アカウントを使用して影響力操作を取り締まり始めました。しかし、その主張はロシア政府によって否定されている。
Facebookは、偽アカウントのこのグループによる違法行為を「協調的な不正な行動」(CIB)と呼び、そのセキュリティチームは月次報告書で大規模なテイクダウンを発表し始めました。セキュリティチームはまた、詐欺やサイバースパイネットワーク、または一部の国営メディアキャンペーンなどのオープンインフルエンス操作など、偽のアカウントを使用しない可能性のある特定の脅威を処理します。
情報筋によれば、同社のチームは、規則に体系的に違反する実際のユーザーアカウントの大規模な動きに対して、ネットワークレベルでどのように介入すべきかについて長い間議論してきたという。
7月、ロイターは、Facebookへのアカウントの大量報告などの行動に従事したベトナム軍のオンライン情報戦部隊が、時には実名を使用することもあると報じた。Facebookは、この大量報告の努力のために一部のアカウントを削除しました。
Facebookは、世界的な規制当局、議員、従業員から、サービスの広範な違反に対抗するよう圧力を強めています。他の人々は、検閲、反保守的な偏見、または矛盾した執行の申し立てについて同社を批判しました。
Facebookのネットワーク中断モデルが拡大して本物のアカウントに影響を与えたことで、この変更が政治的なスペクトル全体の公開討論、オンラインの動き、キャンペーン戦術にどのような影響を与えるかについて、さらなる疑問が生じます。
「多くの場合、問題のある行動は社会運動に非常に近い外観になります」と、プラットフォームガバナンスを研究するハーバード大学ロー講師のエブリン・ドゥエクは述べています。「これはこの危険の定義に依存します。しかし、明らかに人々の危険の定義は非常に主観的で曖昧な場合があります。
昨年の米国選挙周辺には、いくつかの注目すべき活動例があります。10代の若者やK-POPファンから、TikTokを使ってオクラホマ州タルサでドナルド・トランプ元大統領の集会を妨害したと主張し、オンラインミームメーカーに支払った政治キャンペーンまで。また、プラットフォームが協調キャンペーンをどのように定義し、アプローチすべきかについての議論を引き起こしました。