元KPKリーダーKPKとDPR RIの閉会の価値は開放性の原則に違反する

ジャカルタ - 元KPK会長のバンバン・ウィジョジャントは、7月7日(火曜日)にKPKの赤とホワイトハウスで非公開の会議を開催した理由を国民に明示的に説明するようDPR RIのKPKと委員会IIIに依頼しました。彼は、会議の目的と目的が非公開で開催されることを国民が知るために、これが必要であると考えました。

「(公聴会、ed)が密室で開催されている理由を公然と説明しなければならない非常に強い理由があるはずです。これは、詐欺や利益相反が起こらないようにする必要があります」と、バンバンは7月9日水曜日に書面で述べました。

彼は、閉じられた会議がKPK法の中で最も重要な原則、すなわち開放性の原則に違反していると考えました。彼によると、この会議は、フィルリ・バーリが議長を務めた2019-2023年のKPKのリーダーシップと前の期間のリーダーシップの違いを証明した。

バンバンは、前の期間のKPKのリーダーシップは、KPKが数日前に持っていたような閉鎖的な会議に強く反対したと言いました。この会合は続き、国民から多くの非難や疑問を提起した。現在の力に非常に近いフィル・バフーリ時代のKPKに関して含まれます。

元KPKリーダーとして、彼はまた、KPKのリーダーシップに、彼が冗談だと思ったことをする必要はなくなったと頼みました。「これはKPKに対する国民の信頼をさらに損なうからです」と、彼が言いました。

「KPK指導部が負わなければならない重い命令を認識し、認識することは、腐敗を根絶するための努力にとってはるかに有意義です」と、彼が付け加えました。

委員会III DPR RIの間の公聴会は確かに珍しいです。一般的にDPR RI委員会III会議室で会議が開催された場合、今回はKPK事務所で開催されました。

委員会III DPR RIの委員長は、この会合は初めて開催されたにもかかわらず、実際には正常であると述べた。彼はまた、MD3法によれば、パートナーとのDPR RIビルの外での会議が許可されたため、この会議が法律に違反していないことを保証しました。

「昨日のように、法執行機関の委員会がバレスクリムに来て、検察庁に来たように、私たちは仕事のパートナーの場所に来ることができます。「私は(KPKのRDP、赤)正常だと思います」と、インドネシア議会ハーマンヘリーの委員長IIIはKPKで記者団に言いました。、クニンガンペルサダ、南ジャカルタ、7月7日(火)

ハーマンはまた、閉じられた会議について話しました。彼によると、この会合は、非公開で行われるか、メディアによってカバーすることができなかったDPR RIのKPKと委員会IIIの両当事者によって決定されました。

その理由は、会議のデリケートな問題がメディアによって誤解され、コミュニティに悪い認識を生み出すことを望んでいないからです。彼が問題のデリケートな問題について詳しく述べなかっただけです。

「現在の課題は各メンバーによって処理されています。「議長として、我々は彼らが何を計画しているのか疑問に各派閥を解放します」と、彼が言いました。

汚職撲滅委員会のナワウィ・ポモランゴ副委員長は、KPKはインドネシア議会の第3委員会がKPK赤とホワイトハウスでの審理を要求する願いを促進するだけだと述べた。

「我々は、彼らがRDPがここにいることを望むものを促進するだけで、彼らはまた、これらの施設が適切であるかどうかを確認したいと思っています。多分そのような」と彼は言いました。

一方、閉会式の内容について、彼は委員会IIIがKPKによって処理された多くのケースについて尋ねたことを認めました。ナワウィはそれ以上説明したくないだけです。

「彼らはケースについて尋ね、我々はケースの用語について話すと述べています。カバーできるケースがない場合。調査プロセスを経たすべてのケースについては、我々はそれを言及します」と、彼が説明しました。

議論されたケースは、ナワウィは、一般に発表されたケースであると言いました。さらに、会議では、KPKはまた、6月30日まで、43のスプリンディックが発行されたことに言及しました。ただ、彼は詳細を説明しなかった

インドネシア汚職監視(ICW)は会議を強調した。ICWの研究者クルニア・ラマダナは、KPKの赤とホワイトハウスで開催される会議を作った緊急または緊急の関心はないと考えました。

「KPKビルでRDPを開催する緊急性はありません」とクルニアは言いました。

彼は、会議が実際に反移植機関を執行権と立法権に従属させたと評価した。それとは別に、この非公開の会議は疑惑を提起し、DPR RIが一般の人々から隠れたいと示しました。

一方、委員会III DPR RIは、KPKが一般に対して透明性を持たなければならないことを理解する必要があります。「KPK法の論理フローを使用することで、DPRは、この移植防止機関が一般の人々に責任があることを理解しています。だから、KPKに存在するすべての問題は、国民が知る権利を持っています」と、反腐敗活動家が言いました。

クルニアは、KPKで非公開の会議を開く代わりに、DPRはフィルリ・バーリの大統領在任中にKPKの様々な不規則性について話し合うために公開公聴会を予定すべきであるという意見でした。

「例えば、しばらく前にコムジェン・フィリ・バーリが使用した豪華なヘリコプター論争に関する倫理規範違反の疑いに関するフォローアップ」と彼は結論づけた。