インドネシア銀行にOJK監督を返還するかどうかを検討

ジャカルタ - ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、金融サービス庁(OJK)からインドネシア銀行(BI)に銀行規制を返還する緊急法令を発行することを検討しています。これは、COVID-19パンデミック中のOJKによる銀行監督のパフォーマンスによって動機づけられました。

元BI知事のブルハヌディン・アブドゥッラーは、OJKが解散した場合、彼は同意しないと認めた。ブルハンは、Bi と統合することによって OJK 機関の再配置がある場合に選択する傾向があります。これは、OJKがBIの権限を持つことを意味します。

将来的には、アブドラは、金融機関を規制するリーダーシップはまだ中央銀行から来ると言いました。一方、OJKはBI内の取締役が主導する。

「OJKが開示された場合、私は同意しませんが、BIとの再編が良いですが、OJKはBI知事の会長のBIの下で権限を維持します」と、彼は7月6日月曜日にナラシ研究所が主催する仮想ディスカッションで言いました。

非銀行監督に関しては、証券取引所の取り決めがOJKの外にあるフランスに従うことができます。さらに、非銀行金融業界は、インドネシア銀行と合併したOJKの下に残ることができます。

ブルハンは、OJKの形成の背景は2009年の金融システムのコングロマリットに関連していると述べた。当時、統合銀行監督は必要と考えられていました。

さらに、ブルハンは、後に2001年に金融サービス監督庁(LPJK)を結成した金融コングロマリットの問題に関連するインドネシア銀行法の議論であると述べた。LPJKは、現在のOJKの設立の先駆けです。

「私がインドネシア銀行に戻ったとき、LPJKは非常に集中的に議論され、アブドゥルラフマン・ワヒドの後に政府によって行われました。その時、私の質問は、このLPJKが今形成されるべきかどうかでしたか?我々は危機的状況にある。経済構造の中で様々なものを整理する必要があります。私たちは、「彼は言った。

ブルハンによると、彼はまた、この権限を分離する計画が危機から抜け出す努力であるかどうかを尋ねました。その時、危機から抜け出す努力の一環でなければ、このLPJKは最初に延期される可能性があると彼は言った。最後に、DPRはLPJKの形成を2010年まで延期することに合意した。

「私の心の中では、金融コングロマリットが存在し、統合監督の必要性は合法であり、そうでなければならないのは事実です。結局、引き金となったのはセンチュリーバンクの事件で、2013年にOJKの形成を推し進めた問題が証券でした」と、彼が言いました。

ブルハン氏によると、銀行監督をOJKからインドネシア銀行に移す計画について、詳細な議論が必要だという。なぜなら、パンデミックに直面している銀行の状況の中で、政策を決定する際には注意が必要だからです。

「船が揺れているにもかかわらず、ボートを揺らさないで、将来のステップについて深く考えなければならない」と彼は言った。

インドネシア若手起業家協会(HIPMI)南スラウェシの地域執行理事会(BPD)のアンディ・ラフマット・マンガバリ会長は、OJK機関は現在も非常に必要であると述べた。

「OJKの融合は危険すぎると思います。統合のために、もちろん我々は、上で決定することはできません。また、この言説は、パンデミックの危機による緊張によって生じます。OJKも大規模で、多くの金融業界を監督しています」と、彼が言いました。

しかし、アンディは、OJKと他の機関との統合とOJKの厳格な監督の欠如は、その役人の数人がPTアスランシ・ジワスラヤ事件の容疑者として指名されるように、さらなる注意が必要であると言いました。これは、OJKが業界や金融サービスの実務で経験する問題を開示するという点で比較的遅いためです。

彼の意見では、インドネシア銀行の監督庁長官も務めるシニアエコノミスト、ファディル・ハサンは、OJKからBIに権限を移転するための移行プロセスは長い時間がかかり、実行するには危険すぎると述べた。

ファディルによると、OJK監督機関の設立も直ちに実現する必要があるという。これはまた、OJKの職務遂行におけるパフォーマンスを監督するためである。

「大統領の怒りだけでOJKを解散できるとは決められないと思います。これは高すぎます」とファディルは言いました。