大統領任期の延長の必要性について,ヒダヤット・ヌール・ワヒドPKSセパハムとジョコウィ
ジャカルタ - ジョコウィ大統領は、大統領の任期を延長するために1945年憲法を改正する努力を断固として拒否したと述べたが、この言説はまだ展開された。政治指導者、政治観察者、投票者の創設者、ボランティアはまだこの問題を揚げています。大統領任期延長問題でインドネシアのMprヒダヤット・ヌール・ワヒド副議長によると、PKSはジョコウィ大統領に同意する。どちらも、義務付けられた憲法から大統領の任期の増加があることに同意しません。
2期目の終わり以降にジョコウィが再びリードすることを望む政党は、1945年憲法改正の問題を展開することによって議論されるであろう。ヒダヤットが述べたように、今まで提案するMPRメンバーはいません。この文脈での彼の側はちょうど待っています。誰かが憲法改正を提案した場合、それは見直されます。「我々はただ待つだけだ、誰かが後で提案した場合、我々は修正の問題を規制する1945年憲法の第37段落1と第2条を参照してテストします」と、彼が言いました。
修正案が上記の2つの規則を通過した場合。1945年憲法第37条の第1項及び第2項は、MPRが提案者が提案した憲法改正資料との本会議を開催する。第3条と第4条で定める規定では、MPRの本会議には少なくとも3分の2のMPRメンバーが出席しなければならない。そして、公聴会で50%プラス1mprメンバーが同意するならば、1945年の憲法の改正があります」と、彼が言いました。
多くの政党は、すでに7党が大統領支持者の連合に加わっていると、この修正ステップはMPRでスムーズになると楽観的です。「7つの政党がこの修正案を可決するために4人しか参加していないので、一部の当事者はそう主張する。それが理論です。しかし、フィールド上では、必ずしもそうであるとは限りません。すべての当事者が同じテーマ(大統領任期の延長)の修正を提案しているのは本当ですか?今日まで、それは証明されていません」と、PKSの第二の大統領が言いました。
彼は続けて、MPRは前期の国家対象(PPHN)に関するMPRから勧告を受けました。「我々は、GBHN(国家方向の概要)と呼ばれていたものを国家の方向のポイント(PPHN)に戻すために研究を行う機関を持っています。このレベルでは、MPRはまだ単一の単語ではありません。多くの人がこのPPHNの改正を提案しているが、PKSはこの問題に対する1945年憲法の改正があることに同意していない」とヒダヤット・ヌール・ワヒドは述べた。
なぜPKSは同意しないのか?「pphnは必要だと考えていますが、1945年憲法改正は必要ありません。これは、既存のRPJM法のみを強化するのに十分です。 開発の継続性を提供することが目標であるならば、「彼は続けた。
優先度のスケールCOVID-19パンデミックが今日も打撃を受けている時期に、議員とMPRメンバーは優先事項を考えるべきです。どちらを本当に解決する必要があります。「私たちの心全体が憲法の規定を実施することに焦点を当てているのは、この異常なパンデミック時代であるべきです。それは、すべてのインドネシアの血液を保護し、すべてのインドネシアの人々を保護することです。それはCOVID-19とCOVID-19によって引き起こされる影響から保護するためです」と、彼が言いました。
それが今の優先事項であるべきです。「1945年憲法改正のためには、明確な心と有益な状況が必要だからです。「今日のように非常に強力であるCOVID-19の様々な影響を心配していません」と、彼は続けました。
彼は大統領の任期を延長するためにCOVID-19事件に乗る努力に反対した。「私は、大統領の任期を延長するために、COVID-19パンデミックの状況を利用している人々に同意しません。または、COVID-19を理由に、我々は選挙を行うことはできません」と、hidayatが言いました。
選挙が延期された場合、それは憲法を実施しないことを意味します。「第22節1節と2節に違反する場合。大統領選挙と立法選挙は5年ごとに行われます。もう一つは、大統領と副大統領が5年の任期を持ち、同じ任期で一度しか選出できない195年憲法の第7条です」と、ジョコウィの2期の任期を追加することについてヒダヤット・ヌル・ワヒドは言いました。