環境・林業大臣:森林火災と陸上火災の分析は客観的でなければならない

ジャカルタ - 環境林業大臣(LHK)のSiti Nurbayaは、森林火災と土地火災(カルフトラ)の問題を一般の人々に見ることを望んでいません。Siti氏は、ホットスポットやファイアスポットの定義を理解することから、ホットスポットからファイアスポットまでの統計的なチャンスの数字まで、問題を客観的に見なければならないと述べた。

カルフトラに関連するデータを翻訳する際に、Sitiは、図示された写真はおろか、仮定ではなく、正確なフィールド参照で行われなければならないと述べた。

「これは、民間セクターを含む人々や、過去3年間にうまく働きたいと思い、遵守してきた多くの当事者にとって不公平です。「使用されるカルフトラ分析は本当に公正でなければならず、フレーミングはありません」と、シティは6月28日(日曜日)に書面で述べました。

一方、アフニ・ズルキフリ環境林業大臣の専門家アドバイザーは、カルフトラ問題はインドネシアで依然として脅威であると述べた。実際、カルフトラ自体を理解することについて多くの誤解があるため、課題はさらに大きくなります。

アフニは、公共スペースでの誤解が続けば、森林火災と土地火災の脅威はさらに大きくなるだろうと説明した。誤解は、コミュニティの教育なしに情報をぼかすことによって良い仕事を委任することができます。

「これはまた、評価行動、あるいは利害関係者による政策決定にも大きな影響を与えるだろう」とAfni氏は述べた。

アフニはカルフトラに関連する多くの誤解を明らかにしました。第一に、森林と陸上火災制御の定義を理解することです。彼は、多くの当事者は、制御が停電と法執行機関に限定されていることを理解していると言いました。

実際、環境・林業規制32/2016の森林・土地火災の管理は、計画、予防、予防、火災後、作業調整、および警戒の6つの要素を含む完全なユニットの作業コンセプトです。

計画段階で森林火災と土地火災の拡大をもたらした誤解は、リアウ州ルパトで2019年初めに火災事件の間に例示されました。当時、地方自治体はハンマーをノックしていないと主張し、予防のための十分な予算を持っていないと認めたので、役員はすぐに小さなホットスポットを消し去ることができませんでした。

「火と煙はハンマーストライクの予算を待つことができません。実際、レベルII地方政府は、地方または国家タスクフォースがダウンするのを待つために辞任するだけのという調査結果もあります。計画に失敗し、サイトレベルから始めて適切に防がれるならば、火はほぼ確実に大きくなり、消火が難しくなると、彼は言いました。

次の誤解は、ホットスポットやホットスポットを理解することです。Afniは、衛星によって捕獲されたすべてのホットスポットが0-80%の信頼レベルからホットスポット(ホットスポット)とみなされると述べたことを複数の当事者が明らかにしました。実際、すべてのホットスポットがファイアスポット(火災と確認された場所)ではありません。

例えば、Walhiのデータによると、2020年1月1日から6月20日までの期間は、インドネシアには44,093のホットスポットがありました。80%の自信に満ちたレベルで、同じ期間に870のホットスポットしかありませんでした。

テラ/アクア衛星(NASA)に基づく2015年のベースラインホットスポット数を比較すると、ホットスポットの数は70,971ポイントでした。これは、6月の時点で2015年と2020ホットスポットと比較して、ホットスポットの数が70,101ポイントまたは98.77パーセント減少したことを意味します。

「衛星は無邪気に画像をキャプチャするので、数字が大きく異なっていることが判明しました。0%の自信に満ちたレベルから、それが一般に公開するための基準になるならば、それは明らかに正しくありません。なぜなら、人々の家のトタン屋根もしばしばホットスポットとして衛星に捕まるからです。火事(火の場所)があります」とアフニは言いました。

Afniは、80%以上の自信に満ちたレベルのホットスポットが一般の人々への情報の参照であるべきだと述べた。それでも、火災に起因するホットスポットの真実を確認するために、フィールドでチェックする必要があります。

「このように、国民は教育を受けるべきであり、不正確なデータを与え続けるべきではありません。「不正確な情報は、認識や不適切な勧告につながります」と、彼が言いました。

次の誤解は、インドネシアの森林状況の多様性を理解することの誤解を含め、警戒の早期の状態の決定に関する誤解、環境林業省が唯一の法執行機関であると考えるということです。管理の委任が異なるフォレストが異なるため、これは重要です。

「監督の義務は、閣僚間、地方自治体、または私的な義務です。ホットスポットはこのような管理境界を認識しませんが。誤解がなければ、評価のための勧告と繰り返しの火災を避けるための戦略も、利害関係者によって適切に行うことができます」と、Afniが言いました。