13 MIジワスリヤの裁判官解雇に関する一連の検察官の弁護

ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所の汚職刑事裁判所(Tipiko)の裁判官のパネルは、13人の投資マネージャー(MI)ジワスラヤの起訴は無効であると判断しました。したがって、結合された起訴ファイルの準備は複雑と考えられ、単純で、速く、軽いコストの原則に反する。

副業判決に含まれる裁判官のパネルの決定に応じて、中央ジャカルタ州検察庁の検察官は、フォローアップ措置を準備しました。

中央ジャカルタのビマ・スプラヨガ首席検察官は、裁判官の評決に応じるための2つの計画を準備したと述べた。

行われる最初のスキームは、料金の準備を改善するか、それらを分離することです。その後、修正された料金は裁判所に返還されます。

「検察官は、起訴を修正し、その後、起訴が返されるかどうか、態度を決定します」と、ビマが言いました。

法的努力を提出することによって第二のスキームながら。その後、検察官のチームは、裁判官の決定に関してジャカルタ高等裁判所(PT)に異議を提出します。

「クハップの156段落3に従って高等裁判所に異議を申し立て、法的努力をする」とBimaは述べた。

7日間

取らう態度や措置を決定する際に、検察チームは7日間を持っています。その時間は、差し止めのコピーを受け取った後に計算されます。

「完全な評決のコピーを受け取った後、我々は態度を決定するために7日間を持つことになります」と、ビマが言いました。

与えられた時間は、第149条クハップに従ってビマを続けた。記事では、「7日以内に検察官は決定に対する抵抗を提出することができ、7日以内に地方裁判所は高等裁判所に抵抗を送る」と述べています。

その後、判決のコピーを受け取った後、検察官のチームは最初にそれを慎重に研究します。その後、異議を唱える態度を決めるだけです。

「もちろん、私たちが受け取った後、私たちは学びました。しかし、今まで我々は完全な副業を受け取っていません」と、ビマが言いました。

ルールと専門家に従って配置

2つの計画と裁判官の評決に対する態度を決定するタイミングとは別に、ビマは検察官が既存の規則に従って起訴を起草したことを確認した。どこで、起草は検察官の権限です。

「起訴状の起草における中央ジャカルタ州検察庁のJPUは、確かにクハップの第143段落2の規定で慎重に、明確に、そして完全に行われている」とBimaは述べた。

「そして、刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年の法律番号8の第141条cに明示的に規定された起訴状で、検察官の権限に従ってきました」と、彼は続けました。

さらに、カプスペンクム・ケジャグン・レナード・エベン・エゼル・シマヌンジュンタクは、起訴の準備が専門的に行われたことを確認した。徹底し、事実に従って提唱。

「私は、検察官の専門的または徹底的さ、またはこの起訴の作成における検察官の徹底が本当に専門的であり、検察官によって説明できることを明確にしたい」と、レナードが言いました。

さらに、レオナーは起訴の準備における設立の決定において再び強調し、第141条の手紙c kuhapにも従う。検察官は、被告がジワスラヤ汚職事件に関連していると評価する場所。

「我々がこれに注意を払うならば、13人の投資マネージャーによって提出されたケースのいくつかは、PTジワスラヤ・ペルセロで起こった汚職犯罪に関連して現在調べられている事件に関連しています」と、レナードが言いました。

「そして、クハップの第141条(容疑の割礼)に関する最高裁判所長官の指示は、検察官または検察官の権限である」と彼は続けた。

ビマに戻ると、彼はジワスラヤ汚職事件の13人の投資マネージャーの法的地位がまだ被告であることを強調した。しかし、裁判官は検察官(JPU)の起訴を取り消したか、無効と無効にしました。

「これらの13人の投資マネージャーの地位はまだ被告です」と、ビマは8月18日水曜日にリポーターに語りました。

判決では裁判官は事件ファイルの技術的な準備に問題を取り上げただけなので、彼らの地位はまだ被告です。したがって、主題は全く問題ではありません。

「差し止め命令はまた、ケースファイルを組み合わせる問題にのみ関連していると述べているからです」と、Bimaが言いました。