バワスル:COVID-19パンデミックは2020年の地方選挙を増加させる

ジャカルタ - インドネシア総選挙監督庁(Bawaslu)は、最新の2020年ピルカダ選挙脆弱性指数(IKP)を開始しました。その結果、Bawasluは、COVID-19パンデミックにより2020年ピルカダの脆弱性のレベルが増加したと指摘した。

バワスルのメンバーMアフィフディンは、インデックスを更新する際に、バワスルはインドネシアで過去数ヶ月の間に発生したCOVID-19パンデミックの文脈を含んでいたと言いました。

「このパンデミックは、地方選挙の実施に大きな影響を与えました」と、アフィフディンは、地域のヘッド選挙監督の立ち上げと、6月23日(火曜日)にBawaslu RI YouTubeアカウントで放送された2020年の選挙脆弱性マッピングアップデートに関する記者会見で述べました。

彼は、6月あたりの最新のIKPピルカダ2020では、パンデミックの文脈で非常に脆弱であると示された27の地区/都市があったと説明しました。

マカッサル市、ボーンボランゴリージェンシー、ブルンガンリージェンシー、カラワンリージェンシー、マナドシティ、北ミナハサリージェンシー、トモホオンシティ、ゴワリージェンシーです。

さらに、シジュンジャン・リージェンシー、スンガイ・ペヌ・シティ、タシクマラヤ・リージェンシー、ラモンガン・リージェンシー、イースト・コタワリリンギン・リージェンシー、バンジャルバル市、テルナテ市、デポック市、南タンゲラン市、セマラン市、バントゥルリージェンシー、メロウィ・リージェンシー。

さらに、146の地区/都市がパンデミックの文脈にある傾向があると示され、88の地区/都市はリスクの低いポイントにあります。

パンデミックの文脈で測定される側面には、COVID-19に関連するピルカダ予算、COVID-19に関連するデータ、地方自治体の支援、地方選挙に対するコミュニティの抵抗、ウイルスの蔓延による選挙監督の障害が含まれます。

パンデミックの状況で際立っているもう一つのことは、ローカルインフラストラクチャのコンテキストです。この文脈では、Baifは、Bawasluが2つの側面、すなわち選挙主催者が所有する地域と情報システムの情報技術のサポートでそれを測定したと言いました。

「地域インフラの文脈では、低い傾向にある地区・都市はありません。「117の地区/都市は、高い傾向として示され、144は穏健です」と、彼が言いました。

バワシュルは、アフィフを続け、地区/都市レベルで2020ピルカダの実施における政治的文脈の脆弱性を更新しました。

この文脈で測定される側面は、選挙主催者のアライメント、問題のある選挙管理者の採用、ASNの非中立性、予算の誤用です。

調査の結果は、50の地区/都市が政治的文脈において高いレベルの脆弱性にあり、211の地区/都市が中程度の脆弱性にあったと述べた。「脆弱性のレベルが低い領域はない」と彼は言った。

社会的な文脈については、バワスルは、自然災害や社会災害などの治安障害の側面、ならびに主催者に対する暴力や脅迫の側面を測定する。

この文脈では、40の地区/都市が危険度の高い地点にあり、221の地区/都市が中程度のリスクにさらされています。低傾向として示された領域のいずれも。

一方、州レベルでは、ピルカダを保持していた9つの州のうち、3つの地域は、パンデミック、すなわち南カリマンタン、中央カリマンタン、北スラウェシの文脈で非常に脆弱であることを示しました。

一方、2つの州は、パンデミック、すなわち西スマトラ島とリアウ諸島の文脈で低い傾向があると示されています。そして、4つの州は中程度の脆弱性ポイント、すなわち中央スラウェシ、北カリマンタン、ベンクル、ジャンビにあります。

社会的文脈では、7つの州、すなわち西スマトラ、ジャンビ、南カリマンタン、北スラウェシ、中央スラウェシ、リアウ諸島、ベンクルの中程度の脆弱性があります。一方、中程度の脆弱性の2つの州は、北カリマンタンと中央カリマンタンです。

これらの調査結果に基づいて、Bawasluは12月9日に2020ピルカダで行う5つのことを勧めました。

「まず、ピルカダを組織するすべての利害関係者は、主催者、支援参加者、有権者が個々の候補者の事実検証段階の実施と有権者データの更新に健康プロトコルを適用することを保証します」と、Afifが言いました。

また、ピルカダの実施に関する情報開示や、各地域におけるCOVID-19オンディシの開発に関する当事者の調整を行う必要があります。

2020年ピルカダの利害関係者または主催者は、個人保護具の調達に対する予算支援も確保する必要があります。

その後、政府高官の権限乱用からの独立性とCOVID-19克服予算を維持し、地理的状況や各地域の選挙主催者が経験する障害に応じて情報技術の利用を適用できることが必要です。