裁判官は、ジワスラヤ投資を管理する13社の起訴を却下し、1つに合併され、裁判を困難にした。
ジャカルタ - ジャカルタ刑事汚職裁判所(Tipikor)の裁判官は、当初、PTが所有する投資信託の金融商品を売買する取引の管理において汚職で起訴された13の投資管理会社に対する起訴を取り消した。2008-2018年のアスランジ・ジワスラヤ。
「被告の事件ファイル1、6、7、9、10、12の組み込みに関する異議または例外を受け入れる。「起訴を無効と宣言し、事件をさらに調べないように命じた」と、8月16日(月曜日)にアンタラが引用したジャカルタ汚職刑事裁判所(Tipikor)のイグ裁判長エコ・プルワントは述べた。
審査員のパネルは、議員の議長としてIGエコ・プルワント、すなわち、議会のメンバー、すなわち、ロスミナ、テグ・サントサ、スカルトノとモッホ・アグス・サリムで構成されていました。
異議申し立ての例外または覚書は、6つの投資会社、すなわちPTによって提出されました。現在PTパンアルカディアキャピタル、PTと呼ばれるダナウィバワ投資管理。MNCアセットマネジメントは、以前はPTと名付けられました。バクティ・アセット・マネジメントメイバンク・アセット・マネジメントは、以前はPT GMTアセット・マナジェメンまたはPTメイバンクGMTアセットマネジメントと名付けられました。
その後、PT.以前はPTと名付けられたキャピタル・アセット・マネジメント・サービス。プライムキャピタル、PT.プールアドビスタアセットマネジメントは、以前はPTと名付けられました。カリスマ・アセット・マネジメントおよびPT.トレジャーファンドインベスタマ。
裁判官のパネルは、13の投資会社の事件は互いに関係していないと判断し、裁判官が各被告の行動を判断するのを困難にする。
「非常に多くの事件を1つの事件ファイルにまとめる検察官の行動は、裁判官が各刑事事件を整理するのを困難にするので、被告に多くの損害を与えるだろう」とEko判事は述べた。
裁判官は、13人の被告に対して起訴された犯罪行為はお互いに何の関係もないと述べた。
「被告の分離の結果、各被告は他の被告とは無関係の存在となり、各被告は他の被告の審査に参加し、他の被告の審査に応じて1人の被告からの証人の和解に参加せざるを得なかった」とEko判事は付け加えた。
つまり、裁判官のパネルは、事件が複雑で、単純で迅速で軽コストの裁判の原則に反することを見ました。
「クハップの審査第141条の合併条件は、被告1、6、7、9、10、12によって提出された事件ファイルの合併に対する異議または例外が合理的であると見なされるため、法律に基づいて受け入れられなければならないように、満たされていません」と、Eko判事が言いました。
ケースファイルの組み込みに対する異議申し立てが受け入れられるので、起訴はヌルと無効と宣言されなければなりません。
「検察官は、13のケースファイルを「分割」するために訴訟と戦うか、提出する権利を持ってください」と、Eko判事はハンマーをタップした後に言いました。
当初、司法長官事務所の検察官は、13の投資会社の行動は金融サービス当局規制番号第15条の規定に従っていないと述べた。 43/POJK.04/2015 投資マネージャー行動規範に関し、手数料が顧客の利益のために投資決定を行うプロセスにおいて投資マネージャーに直接有益であり、顧客との利益相反や顧客の利益を損なわない限り、投資マネージャーが手数料を受け取ることができると述べています。
被告の行動の結果、州は合計10.985兆ドル相当の損失を被った。
13社は以下の企業です。
1. PT.現在PTパンアルカディアキャピタルと名付けられたダナウィバワ投資管理
2. PT.大総投資管理
3. PT.ピナクル ペルサダ インベスタ
4. PT.ミレニアム・キャピタル・マネジメントは、以前はPTミレニアム・ダナタマ・インドネシアと名付けられました
5. PT.プロスペラ・アセット・マネジメント
6. PT.MNCアセットマネジメントは、以前はPTと名付けられました。バクティ・アセット・マネジメント
7. PT.メイバンク・アセット・マネジメント、以前はPT GMTアセット・マナジェメンまたはPTメイバンクGMTアセットマネジメントと名付けられました
8. PT.ギャップキャピタル
9. PT.以前はPTと名付けられたキャピタル・アセット・マネジメント・サービス。プライムキャピタル
10. PT.プールアドビスタアセットマネジメントは、以前はPTと名付けられました。カリスマ・アセット・マネジメント
11. PT.コルフィーナ・キャピタル
12. PT.トレジャーファンドインベスタマ
13. PT.シナマス・アセット・マネジメント