リチャード・リー博士の逮捕を理解する:何が悪いのか、警察に逮捕されたとき、私たちはどのように正しいのですか?
ジャカルタ - 美容医とYouTuberリチャード・リーが警察に逮捕されました。この逮捕は強調された。法律を扱う際に市民としての権利を振り返るもう一つの勢い。警察による逮捕の手続きと市民としての権利は何ですか?
リチャード・リーは8月11日(水)、南スマトラ州パレンバンの自宅で逮捕された。リチャード・リーの弁護士、ラズマン・アリフ・ナスティオンは、リチャード・リーの強制ピックアップを受け入れないと公然と言いました。
第一に、彼はリチャード・リーの法的地位にあいまいさがあると考えています。ラズマンは、リチャード・リーが有名人カルティカ・プトリを報告したITE法に違反した容疑者であることを認める。
リチャード・リーは美容製品を見直したことで名誉毀損で有罪判決を受けた。しかし、ラズマンによると、容疑者リチャード・リーの地位は後でしか知られていませんでした。さらに、リチャード・リーの逮捕も急いで考えられています。
「私のクライアントはまだ(最初は)疑わしい状態ではありません。「容疑者の通知は、私と私のクライアントの両方にありません」と、ラズマンは8月12日木曜日に引用@razmannasution Instagramで言いました。
「突然、この手紙を呼び出し、容疑者の手紙を呼び出しました。ここでは、ディルクリムスによって署名されています。すぐにこの黄色い手紙の容疑者、どの白?「ドンに気づく」とラズマンは黄色い文字を見せながら反応した。
「最近(手紙を見せながら)、そしてここでも急いで11-12ヶ月8、2021年の日付の逮捕状。「私は理解していない」とラズマンは抗議した。
リチャード・リー自身もカルティカ・プトリに対してサムゼル警察に報告書を提出したと言されている。リチャード・リーは、法律違反の申し立てと同じ疑惑でカルティカ・プトリを報告します: ITE法.
最新の開発は何ですか?最新のニュースは、8月12日木曜日の午後、警察は代わりに名誉毀損事件に関連するリチャード・リーの逮捕を否定したとカルティカ・プトリが報じた。警察によると、リチャード・リーは、裁判所によって没収されていた@dr.richard_leeのInstagramアカウントへの違法アクセスで逮捕された。
@dr.richard_leeのInstagramアカウントの押収は、警察がカルティカ・プトリの名誉毀損事件の調査を行っていると言いました。警察はまた、それはまだ両当事者間の調停を求めていると言いました。この場合の没収の対象には、電子メール、パスワード、およびユーザーIDが含まれます。
一方、@dr.richard_leeのInstagramアカウントへの違法アクセスは、裏書協力を果たすために医師によって行われたと言われています。リチャード・リー自身は、刑法第30条ジョー46条および刑法第231条または刑法第221条の疑いのある法律に指定されています。
「これは誰かによる違法なアクセスと盗難を起こります。その後、調査官によってlidikと指紋が行われました。
「lidikに基づいて、調査バーブクのアカウントの違法なアクセスと盗難はRL自体によって行われていることが判明しました」と、メトロジャヤ警察広報部長のカンベス・ユスリ・ユヌスは記者団に語りました。
リチャード・リーの逮捕の何が悪いの?コミュニティ法的援助研究所(LBHM)のムハンマド・アフィフ所長は、リチャード・リーの逮捕のハイライトのいくつかを強調しています。まず、逮捕の管理についてです。アフィフによると、警察は少なくとも2つの証拠を持ち、リチャード・リーの側に渡す必要があります。
さらに、「逮捕の管理の問題は、逮捕者または家族や弁護士にも通知する必要があります。それが行われていない場合は、任意にすることができます。「これは手に引かれていないリチャードの医者のケースです」と、アフィフは8月12日木曜日にVOIに話しました。
その後、それはリチャード・リーの逮捕の底に当たった。Afifによると、このケースの文脈には奇妙さがあります。まず、名誉毀損カルティカ・プトリとは無関係と呼ばれるリチャード・リー事件について。「だから、この事件が強制的な印象に見えるので、単独で立っているのは不思議です。
また、証拠の没収を守ることを認めた警察についてもです。アフィフはさらに、証拠に関する捜査官の監督機能に疑問を呈した。これは警察に裏目に出る可能性があります。「この行方不明のバーブクの問題は奇妙です。捜査官の監視はどこだ?これについても、調査官に聞いてみることが大切です。
警察自身は、リチャード・リーの逮捕は手続きに従っていたと主張している。メトロジャヤ警察署長ローバン・リチャード・マヘヌは、警察が逮捕を拒否したリチャード・リーに対するスタンドに対応していたので、騒動が起こったと言いました。
「当時、兄Rは自発的に捜査官に従うことを拒否したので、午後12時に捜査官は兄弟Rに逮捕しようと強制的に試みた」と、ロバンは8月12日木曜日に記者団に語った。
ローバンはまた、捜査官は逮捕状を含み、逮捕で他の運用基準を満たしていると言いました。「午前7時に私たちのメンバーは、兄弟Rの家に入って、地元の警備員と警察のメンバーが続いています。
「その後、(捜査官は)違法なアクセスと証拠の排除に関する調査中の事件について説明しました」と、Rovanが言いました。
私たちが警察に逮捕されたとき、私たちは市民になる権利は正確に何ですか?基本的に逮捕は、捜査官による容疑者または被告の自由を一時的に抑制することです。人は十分な証拠があるという条件でのみ逮捕することができます。逮捕は、捜査または起訴および/または司法の目的で行われなければならない。
これは、KUHAP で設定されています。M.ヤヒヤは、KUHAPの問題と適用に関する本の中で:捜査と検察は、第17条KUHAPに暗示された逮捕の理由を説明しています。逮捕されたのは「凶悪犯罪の疑いのある男」だった。
その後、説明したように、申し立ては十分な予備的証拠に基づいている必要があります。「十分な予備的証拠」という言葉が問われた。憲法裁判所(MK)は、21/PUU-XII/2014という判決を通じて、1945年の憲法に反するフレーズを呼び出しました。
裁判所はまた、このフレーズは、第184条クハップに記載されているように、「少なくとも2つの証拠ツール」として解釈されない限り、拘束力のある法的力を持たないと判断した。ヤヒヤは、まだ同じ本の中で、捜査官(この場合は国家警察のメンバー)が武力で逮捕することを禁じられていることも説明しています。
これは、脅迫、テロ、身体的拷問などの圧力から解放された囚人の権利の1つに関連しています。しかし、捜査官は、確かに武力行使規則に従っている犯罪やその他の技術的理由を防ぐために武力を行使することが許されている。
逮捕された場合はどうしたらいいですか?クハップの容疑者の権利のポケットブックに基づいて、容疑者は捜査官に職務の手紙と逮捕状を要求する権利があると説明しました。容疑者はまた、慎重に行政文書を調べる権利があります。
身元、逮捕理由、犯罪の疑いや検査場所の簡単な説明の正確性を確認してください。上記の1つが存在しない場合、逮捕に抵抗することを恐れてはいけません。
また、決して捜査官が私たちに来て、警察署に1分しかかからないと言うとき、それを信じてはいけません。「通常、警察署に着くと、すぐに逮捕されたり、拘束されたりして帰国することも許されません」と、@lbh_jakartaのInstagramページの法的教育キャンペーンのコピーで述べています。
*法的なケースについての詳細を読むまたはリズキーアディティアプラマナとユディスティラマハーバーラタからの他の興味深い文章を読みます。
その他ベルナス