すべてのコミュニティ活動に必須のワクチン政策を正当化することが困難である理由
ジャカルタ - 政府は、厳格なプロケを持ついくつかの場所でモールやショッピングセンターの開設の試験を行いました。許可されているのは、ワクチンを持っている人たちです。DKIでは、アニス・バスウェダン知事が最初に同様の政策を実施しました。モールだけでなく、彼はまた、活動のすべての種類のためのワクチンの証明書を必要とします。しかし、残念ながら、予防接種を受けた人と予防接種を受けていない人々の二分法は、公衆衛生を維持するのに十分な効果がないと考えられていた。
COVID-19と国家経済回復ルフト・ビンサール・パンジャイタンの取り扱い委員会副委員長は、政府がPPKMレベル4エリアのモール、ショッピングセンターのための段階的な試験開始を行うと言いました。「政府は、健康プロトコルの実施に注意を払って、(地域の)レベル4のモール、ショッピングセンターのための段階的な試験開始を行います」と、Luhutは8月9日月曜日の夕方の記者会見で言いました。
さらに、ショッピングセンターやショッピングモールの開設試験はジャカルタ、バンドン、スマラン、スラバヤで25%の訪問者収容能力で行われるとルフトは説明した。モールに入ることを許可されている住民は予防接種を受ける必要があり、12歳未満であってはならないが、両親は70歳以上である必要があります。
ジャカルタでは、アニース・バスウェダン知事が既にワクチンを接種する義務的な規則を最初に実施しました。ポリシーでさえ、モールに適用されるだけではありません。理髪店、レストランなど、ほとんどすべてのアクティビティが訪問者にワクチン検査を行う必要があります。
米国のジョン・ホプキンス大学医学部のマーティ・マカリー教授は、老若男女を問わず、すべての人にワクチンは強い科学的支援を受けていないと主張する。彼によると、COVID-19による死亡リスクが集団内で均等に起こるため、予防接種義務の出現の根拠は誤った仮定である。
ワクチンは感染症を減らし、COVID-19による死亡から患者を保護するためにも良いと考えています。ワクチンは、パンデミック病感染率を軽度の季節性ウイルスレベルに低下させることができる。
すべての医療従事者のためのワクチン政策がまだ合理的である場合。なぜなら、どういうわけか、彼らはCOVID-19患者と密接に接触している人々だからです。したがって、ワクチン接種は、彼らが病気への暴露から保護するのに大いに役立ちます。
予防接種を受けないことを選択した人は、間違いなく危険な生活様式を取っているかもしれません。しかし、マカリーは、それは彼らがすでにウイルスから免疫を持っている人に公衆衛生上の脅威を与えることができるという意味ではないと言いました。
「パンデミックをコントロールするためにすべての生き物にワクチンを接種すべきだという考えは、COVID-19による死亡リスクが人口に均等に分布しているという誤った仮定に基づいています。「そうではない」とマカリーは米国のニュースの投稿で言いました。
マカリーは、ウイルスが若くて健康な人に感染することは非常に困難であると言いました。「そして、それは今日でも起こっています。
また、すべての人に必須のワクチン政策が不要と考えられるもう一つの理由は、COVID-19感染後に生じる免疫である「自然免疫」の存在を排除できないからです。マカリーによると、発生したパンデミックのほぼ2年間で、彼は感染した患者が効果的かつ強力な自然免疫を有することを観察した。
「自然免疫により、体はウイルスの表面全体に対する抗体を開発します。「ワクチンから作られたタンパク質スパイクだけではありません」と、マカリーは言いました。
自然免疫強度は、最近イスラエルでの研究で検証されました。イスラエル保健省に提出されたデータによると、COVID-19の治癒した患者は、ワクチン接種された人々よりもパンデミック波の間に感染する可能性がはるかに低いという。
昨年5月の時点で、イスラエルでは7,700件の新しい症例が記録されています。予防接種を受けた約3,000人が最新の波に感染しています。
すでに感染している人から再感染した人の数は少ない。このように、比較が表示され、自然免疫はワクチン接種後に形成された免疫の6.72倍強い。
その上で、マカリー博士はまた、すでに自然免疫を持っている人々にワクチンを必要とすることを評価しました。彼は、免疫の長寿を改善することができ、サポートとして臨床結果データを持っていなかったワクチンの利点についての議論を評価しました。クリーブランドクリニックの研究では、自然免疫を持つ人々にワクチンを接種しても保護レベルは向上しないことが明らかになった。
「だから、そうでない人と予防接種を受けている人について話すのではなく、免疫と無敵について話すべきです」とマカリーは書いています。
マカリーは、免疫は人々が簡単な抗体検査でテストできるものだと言いました。 彼によると、ワクチン証明書は、人が自然免疫を持っているかどうかを記録する必要があります。
「私は誰かが意図的に自然免疫を得るためにCOVID-19感染を得ることをお勧めしませんが、ワクチン接種証拠文書はそれを記録する必要があります」と、マカリーが言いました。
2回投与ワクチンのリスク自然免疫の問題に加えて、マカリーはまた、子供の2回投与ワクチンを批判した。彼は、標準的な2回投与ワクチンが高すぎて、強い炎症反応を引き起こした可能性がある、と言いました。
「ワクチンの単回投与は、テルアビブ大学が報告したように、12歳から15歳までの小児に非常に効果的である可能性があります。今のところ、より良いデータを得るまで、私は過去にCOVID-19を持ったことがない健康な子供たちに1回の用量をお勧めします」と、マカリーが書きました。
彼は、2回の投与ワクチン接種は、行うための完全な臨床試験を持っていないと説明しました。したがって、第2用量ワクチン合併症が完全に知られていない一部の若者に及ぼす潜在的な影響について懸念がある。
マカリー教授はまた、シモーネ・スコット(19)とジェイコブ・クライニック(13)の死をほのめかした。両方とも、ワクチンの2回目の投与と心臓の炎症の発症の直後に死亡した。
CDCによると、「25歳未満の若者の死者は他に19人あった。臨床試験はこのようなまれな出来事を検出するのに十分強力ではないので、私は徹底的な勧告を行う前に、これらの死についてもっと知りたいと思います」と、マカリーが言いました。では、インドネシアはどうでしょうか?
ワクチンを数回受けた後の死亡のニュースが明るみに出た。少なくともコンタンは、アストラゼネカのCOVID-19ワクチンを注射された後に死亡した3人がいると指摘した。
そのうちの一人はジャカルタ出身の22歳のトリオです。ワクチン接種後、彼はワクチン接種の副作用を熱に対するめまいの形で感じた。
体温が摂氏39度の時に病院に運ばれることを拒否した。その後、次の日、彼の状態は弱まり、診療所で死亡しました。
しかし、国家予防接種後のフォローアップイベント委員会(コムナスKIPI)ヒンドラ・イラワン・サファリ委員長は、3つの症例はアストラゼネカワクチンの直接の結果ではないと述べた。データの制限のために、ヒンドラは予防接種に関しては難しくなると言いました。
「たまたま医者がいて見て、彼の診断は到着時に死にました。したがって、死因を特定することは困難であり、データがなく、医師に確認することはなく、すでに死亡したと、ヒンドラは5月20日に下院YouTubeチャンネルが放送した委員会IX dprとの公聴会で述べた。
*ラムダン・フェブリア・アリフィンからのVAKSINまたは他の興味深い著作についての他の情報を読む。
その他ベルナス