新しい事件の検察官は、意図的な要素を見ていないと考えられる

ジャカルタ - ノヴェレ・バスウェダンに対する化学散水事件のラフマット・カディル・マフレットとロニー・ブギスの2人の被告は、懲役1年の判決を受けた。この主張は、重大な傷害を引き起こすために事前に計画することによって虐待に関する刑法第2条第353条を指す。これはまた、不公平と考えられているため、様々なサークルから多くの否定的な反応を受けました。

アル・アズハル大学刑事法の観察者スパルジ・アハムドは、検察官(JPU)による記事の適用は間違っていると述べた。散水事件を振り返って、被告は、計画された厳しい迫害に関する刑法第355条という、より重い記事に巻き込まれるべきである。

「おそらく、刑法第355条を持つ(伝えられるところでは)。「被告人の行動を見て、起訴された記事に関連する」とスパルジは6月16日(火曜日)にVOIに語った。

しかし、裁判では、検察官は厳しい迫害の記事を使用することができなかったと述べました。その理由は、被告が被害者の目を傷つけるつもりはなかったので、散水事件では意図的の要素を証明することはできません。

実際、刑法の意図的性のレベルに言及すると、意図的な意図、確実性を持った意図的性、可能性のある意図的性の3つのカテゴリーがあります。

したがって、被告の行動は、可能性を持つ意図的なカテルゴリに入った。なぜなら、ノベル・バスウェダンに化学液体を注ぐ計画では、加害者はすでに化学物質によって何が起こるか、または引き起こされるかを予測することができるからです。

「硬水が身体の一部を傷つけるかどうかは危険であると推定できる」とスパルジは言った。

クレームは軽すぎると考えられています

さらに、スパルジは、この場合の適切な起訴は懲役7年の最高刑であると言いました。なぜなら、被告は警察機関で働き、刑法を理解している人々だからです。その後、被害者はKPKの捜査官であり、国家警察から来ているので、攻撃は起こるべきではありませんでした。しかし、バスウェダンの小説は裏切り者と考えられているので、両方の被告がレッスンをする理由。

「法執行当局のために法律を知っている被告人を考えると、それは法律に違反してはならない」とスパルジは言った。

さらに、化学液体に水をやる他のケースと比較すると、被告人に与えられた料金はより重くなります。したがって、ノベル・バスウェダンに対して懸命に水をやっている2人の被告が懲役1年の判決を受けた時、それは厄介になりました。

「虐待や硬水の場合も厳しい罰が必要です。だから、このケースはまた、厳しい需要であるべきです」と、スパルジは結論付けました。

これに先立ち、起訴を読む議題を持つノベル・バスウェダンに対する化学液体散水事件の裁判で、検察官(JPU)は、被告のラフマット・カディル・マフレットとロニー・ブギスの2人に懲役1年の判決を下した。

「北ジャカルタ地方裁判所の判事に対し、被告を拘留する命令でラフマット・カディル・マフレット被告に1年間の判決を下すことを2件決定するよう要求する」と検察官は6月11日(木曜日)に北ジャカルタ地方裁判所で請求状を読みながら述べた。

この事件では、ラフマット被告の行動は、計画による迫害の要素を満たすことが証明され、新しいバスウェダンを傷つけるために硫酸液体またはH2SO4を使用したために重傷を負わせた。一方、ロニー・ディニアリは迫害プロセスを助けるため、迫害に関与している。

さらに、検察官は、両方の被告を犯しているのは、彼らの行動が警察機関の名誉を傷つけたことだと述べた。

「彼の肌にピーナッツのように、ノベルは警察機関で育ったときにkpkに割り当てられたので、有名で、ノベルを重傷を負させることによって小説に教訓を与える被告の意図を与えるために法律を知っています」と、検察官が言いました。