小説バスウェダンへの支持と最高の評決を与える裁判官の希望

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)上級捜査官ノヴェレ・バスウェダンの迫害者であったロニー・ブギスとラフマット・カディル・マフレットに対して検察官が起訴した起訴は、極論を引き起こした。多くの当事者は、これらの低い要求に注意を払います。

6月14日(日曜日)、ノベルは北ジャカルタのケラパガディング地区にある彼の住居で多くの当事者から訪問を受けました。出席した人の中には、憲法の観察者、レフライ・ハーンがいました。この元BUMNの大企業は、この会議は、この極論的な試用プロセスに関連してサポートを提供することを目的としていると述べた。

「私は個人的に代表するようになった、私は招待されたので、はい、私は来ました。その目的は懸念を示すものでした。これは私の意見では、重要な法的問題です。なぜなら、法律主として、問題が何であるかを知りたいからです」と、Reflyは6月14日(日曜日)にジャカルタで記者団に語りました。

会議中、レフライはノベルに、2人が彼の顔に硬い水を振りかけたと信じているかどうか尋ねました。小説は答え、彼はその事実の真実を疑った。

「私は『被告が本当の加害者だと確信していますか』と尋ねました。小説自体は確信が持てないと言っている、「彼は言った。

「まあ、私の意見では、彼らが本当の加害者でなければ、私は、はい、彼らはすべての容疑から解放されるべきであると言いました」と、彼が付け加えました。

彼は、裁判官が2人の被告の行動に従って最高の評決を下すことができることを望んだ。

「裁判官が真実ではない英雄にならないようにしてください。人々は、例えば、より多くの罰を求めていると考えています。4年または3年の容疑以上の処罰を受ける。または、例えば最大値」とReflyは言いました。

たとえ2人が拷問の加害者ではなかったとしても、ロニーとラフマットは虚偽の情報を提供し、法的手続きを妨害する罪で再び処罰される可能性がある。

「彼ら(ロニーとラフマット)が故意にそのような誤解を与えた場合、それは彼らが嘘や他の人を含む司法プロセスを妨害し、はい、別の犯罪行為を行ったことを意味します」と、彼が説明しました。

UGM Pukatの研究者アグン・ヌグロホは、裁判官のハンマーのパネルは、この裁判で最も待望の瞬間であると言いました。なぜなら、裁判官は現在、彼の目に損害を与えた迫害の正義を得るためのノベル・バスウェダンの最後の希望だからです。

「裁判官は、判決の重大性を決定する自由を持っています。「国民の正義感を満たす限り、検察官の要求を超える刑事判決を課すことを含む」とアグンは書面で述べた。

彼は、裁判の裁判官のパネルは、この迫害事件を完全かつ客観的に見ることができるはずだと考えました。

さらに、試験過程には非常に多くの不規則性がありました。したがって、意思決定の唯一の参照として要求を行うのが不適切だと感じています。

不規則性には、検察官が加害者がノベルを傷つくつもりはないと判断したときが含まれる。その理由は、ロニーとラフマットは実際にノベルの体にお湯を注ぎたかったが、誤って彼の顔を打った。

「計画要素が満たされていないという検察官の声明は、刑法に対する誤った理解だった」とアグンは述べた。

彼は、被告がKPK捜査官への攻撃を行ったとき、実際に計画要素を果たしたと言いました。

落ち着いた雰囲気の中で意志を決める、意志の生じる意志から意志の実行まで十分な時間の利用可能性、そして静かな時間で意志の実行など、計画の3つの要素が満たされているからです。

「散水を行う前に被告によって準備された監視と硬水の存在によって証明される」と彼は言った。

次の不規則性は、2人の被告に課せられた記事に関連しています。彼によると、検察官は、KUHPの第353条(2)を使用するのではなく、刑法第355条(1)のように、重大な虐待の記事に被告の行動を指示すべきである。

検察側の弁護士はアグン氏も続け、被告の証言をより考慮して他の不規則性を指摘した。アグンは、検察官が物質的な真実と正義を証明する責任を負うべきだと言いました。

「実際、被告は証言を行う上で、否定する権利を持つため、宣誓されなかった。さらに、検察官は、被告が使用する硬水などの証拠や、事実調査チームと国家人権委員会によって調べられたCCTV映像や主要な証人の存在を無視した」と説明した。

そして、もう一つの不規則性は、要求が非論理的であると考えられ、したがって正義を傷つけているということです。検察官は、子会社の起訴に含まれる記事に最長7年を要求するオプションを持つべきだと彼は言いました。「しかし、その選択を取る代わりに、検察官は1年の実刑判決を要求しています」と、彼が言いました。

最終的な不規則性は、裁判所が迫害の背後にある知的な俳優や動機を明らかにすることができなかったということです。彼は、被告が表明した嫌悪の動機は強いものではないと評価した。

以前は、ノベル・バスウェダン、すなわちラフマット・カディル・マフレットとロニー・ブギスに対して硬い水を振りかけた2人の被告は、懲役1年の判決を受けた。検察官は、2人が虐待を行い、重傷を負わせたことが証明されたと評価した。

裁判では、ラフマットは計画で虐待を行い、飛び散った硫酸を使用してノベルに重傷を負わせたことが証明された。

一方、ロニーはラフマットを助けたとして迫害に関与した罪で起訴された。

検察官は、2人の被告は刑法第55条第1項第1項と共に、刑法第355条第1項の重大な虐待に関する一次起訴の要素を満たしていないと評価した。

これは、ラフマットが飛び散った液体が誤ってノベルの目に当たったからです。「被告は、ノベル・バスウェダンに硬水を注ぐことによって、証人ノベル・バスウェダンを教えるだけだ」と検察官は6月11日木曜日に彼の容疑を読み上げながら言った。

「しかし、予想外に、ノベル・バスウェダンの目が右目の機能不全を引き起こし、左目は50%しか機能しないことが判明し、これは永久的な障害を意味し、一次起訴の要素が満たされないことを意味します」と、彼は続けました。

彼らの行動のために、ラフマットとロニーは後に、事前に計画された重大な暴行に関する刑法第353条第1条第1条から1項に違反したと判断された。