TGUPPサヤンの運命的なピレス

ジャカルタ - DKIジャカルタ・アニス・バスウェダン知事は、予算庁(バンガー)dprd DKIの会合で、開発加速のための知事チーム(TGUPP)に対する批判に関する投票を開始しました。様々な批判が役員によって投げ出された。

67名から始まり、2020年の予算負担は198億Rp198億に達しましたが、7つのDKI病院で同時に監督委員会を務めたメンバーが1人いるまで、そのパフォーマンスは評価できませんでした。

来た様々な批判から、アニーズは彼のチームを守り続けました。元文部文化大臣は、この批判は、2017年のジャカルタ選挙中に自らを運ばなかった政党からの罪の表現に過ぎないと考えている。

実際、AGUPPがまとめた地域戦略プログラムは効果的であると考えられ、その成功を支持すると主張されているため、AniesはDPRDが常にTGUPPを攻撃する理由を考慮しています。

「野党は常にその批評家に向けてきた。その後、監視は、それらは州政府のパフォーマンスを成功させるものです。そこで最も批判が上がったのです。そして、TGUPPは非常に重要な役割を果たしています」と、12月10日(火曜日)、中央ジャカルタの市庁舎でアニスが言いました。

「したがって、私にとって、TGUPPに関連する批判が高まるほど、TGUPPのパフォーマンスがますます感じられることを意味します」と、彼が付け加えました。

実際、12月9日(月)のバンガー会議では、すべての派閥がTGUPPメンバーの数を67人から50人に減らすことを承認しました。野党とアニスの両党は、TGUPP姿勢の太さがSKPD(ディナとBUMD)の仕事を妨げることを示していると合意した。

しかし、アニイスはTGUPPメンバーの数を削減することに関するコメントに消極的でした。彼は自分で作った規則、すなわちTGUPPの2019年の知事規制第16条に頭を下げただけです。

「とにかく、私はそれについて議論したくありません。それがペルグブに関する彼の決断だ」と彼は言った。

両方が予算提出プロセスで問題がある場合、アニスからTGUPPとSKPDまでの2つの異なる治療法があります。TGUPP が保護されている場合は、SKPD で別の事。

例えば、観光文化省(DIsparbud)が2020年に50億Rp50億のインフルエンサーコストの予算を提案したときを考えてください。その直後、予算は廃止され、ドキ・ディスパーブドのチーフ・エディ・ジュナエディは辞任した。

その後、レム・アイボンのような奇妙な予算の興奮がRp828億に達したとき、バペダDKIジャカルタ・スリ・マヘンドラの頭も辞任しました。アニスからの防御はないアニスは彼らを手放すだけだ。

中央値調査研究所のエグゼクティブ・ディレクター、リコ・マルブンは、アニーズがTGUPPとSKPDを異なる方法で扱う理由を理解しています。

リコによると、TGUPPはアネスとより個人的な親密さを持っています。アニスは彼の内輪にTGUPPを含んでいた。パーグブTGUPP yag言及の内容から見ることができ、唯一のアニーは、そのパフォーマンスを評価することができます。

2017年のDKI選挙では、現在のTGUPPメンバーが成功したチームまたはアニスのボランティアであることを示しています。その後、TGUPPが2024年の選挙で再びアニスの成功チームになる可能性は低いです。

「政治的には、TGUPPは知事の政策においてアニエスを支援する機能を持っているだけではない。「政治の面では、TGUPPメンバーの仕事は、2024年を含むアニスの政治的将来にとって重要です」と、リコはVOIから連絡を受けたときに言いました。

同様に、インドネシア政治レビュー(IPR)の事務局長、ウジャン・コマルディンもTGUPPによって行われたゲームプロジェクトがあると疑っています。

なぜなら、TGUPP のタスクの 1 つは、SKPD レベルで予算計画を監視する必要があるからです。さらに、TGUPPアニスのメンバーの構成は、ジョコ・ウィドドとバスキ・ジャハジャ・プルナマのTGUPP時代とは異なります。

「歴史的に、TGUPPは、その仕事が過負荷になっている知事と副知事のパフォーマンスを助けるために形成されました」と、Ujangが言いました。

「しかし、時間が経つにつれて、TGUPPはティプスとボランティアで満たされています。そして、その戦略的地位のために、TGUPPのメンバーは多くのプロジェクトを果たします」と、彼は続けました。