アストラゼネカの研究者インドラ・ルディアンシャと他のクールな国家の子供たちが戻ってきたら、インドネシアの研究エコシステムは準備ができているでしょうか?
ジャカルタ - 国有企業大臣(BUMN)のエリック・トヒールは、アストラゼネカの研究に関与したインドネシア人学生インドラ・ルディアンシャに連絡を取った。エリックはインドラに国の健康研究を開発するために家に帰るように頼んだ。インドラが戻ってくるのを待っている間、政府はインドネシアで多くの研究問題を解決すべきである。
インドラ・ルディアンシャは現在、オックスフォード大学ジェンナー研究所で博士号を取得しています。アストラゼネカワクチン開発チームに参加する機会は、オックスフォードの新興病原体疾患研究グループがアストラゼネカを研究するために追加のスタッフを必要としたときに始まりました。マラリアワクチン研究チームのメンバーであるインドラも登録しています。
チームはパンデミックがヒットしたときに繁栄しました。インドラは受け入れられ、アストラゼネカワクチンの開発に参加しました。「最後に、参加を希望するすべての人に空室を開きます。「私はたまたまその時に登録しました」と、インドラはインスタグラムライブでエリック・トヒールと一緒に言いました。
インドラは以前、国営企業Bio Farmaの従業員でした。2014年からバイオファーマで働いた後、LPDPルートを経由してオックスフォードで学びました。エリックは、インドラがインドネシアに戻って、インドネシアにはまだ存在しないアストラゼネカワクチン、すなわちウイルスベクターを作る技術を適用するのを助けることを望んでいます。
「私はインドラ、ナンバーワン、オックスフォードで終わる願っています。あなたはすでにウイルス因子の経験を持っています, インドネシアバイオファーマはまだ不活化ウイルスを使用しています.今、このウイルスベクターで、生産システムは準備ができていて、誰が知っている、赤と白のワクチンを開発することが可能である可能性があります」と、彼が言いました。エリック。
「うまくいけば、我々は戻ってきたとき、我々はインドネシアを助けることができます。なぜでしょうか。なぜなら、このワクチンは重要だからです。COVIDだけではありません。しかし、マラリア、結核などの基本的なもの。(インドネシア)は世界で最も高いです。「私が正直であれば、私たちの研究開発(研究開発)は欠けています」と、彼が言いました。エリック。
インドネシアの研究問題
一般的にインドネシアの研究開発には、資金の最小化、研究・技術計画・金融機関の不足、人事(HR)という3つの大きな問題があります。これらの問題は、政府の期間から期間に未解決の障害です。それに飛び込みましょう。
最小資金
昨年5月、最高監査機関(BPK)のメンバーVバールラ・アクバルは、インドネシアの研究予算が最も低かったと述べた。グローバル規模での必要はありません。ASEANレベルだけでも、インドネシアは遅れている。
もちろんです。2019年と2020年には、研究部門への支出の割合はGDPのわずか0.31%でした。この数字はシンガポールを大きく下回っている(2.64%)またはマレーシア(1.29%)。
バーフラは今日、研究を投資と呼んでいます。彼によると、多くの研究は、研究予算の増加が自動的にGDP成長率を増加させることができることを示しています。
これは、知識の発達にますます依存する世界的な経済動向のために起こります。Bahrullahの言葉は、世界の資金調達予測2021データと一致しています。
データによると、2000年に始まった傾向があり、世界の国々が研究開発予算を増やしたと思われます。世界の資金調達予測2021データは、2020年の世界の研究資金を2.37兆米ドルに達し、詳細は2000年に約6,760億米ドル、2020年には2.32兆米ドルに達しました。それは3倍になりました。
機関の不在
次の問題は、計画機関と金融機関の不在です。昨年4月、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、インドネシアの研究の質向上を求める国家研究イノベーション庁(BRIN)のラクサナ・トリ・ハンドコ所長をインドネシア科学研究所(LIPI)のラクサナ・トリ・ハンドコ長官に就任しました。BRINの設立には多くの期待があります。
BRINの自律的な機関としての形成は、文部科学省(ケメンディクドトリステク)の合併の影響です。インドネシアにおける研究とイノベーションの統合のための自律的な機関になることにより、BRINは、研究機関間の研究開発を統合するための職務と機能について、大統領に直接報告します。
BRINの研究機関には、技術評価・応用庁(BPPT)、インドネシア科学研究所(LIPI)、国立航空宇宙研究所(ラパン)、国立原子力機関(バタン)が含まれます。基礎研究資金として、より多くの研究資金を管理することが期待されます。
しかし、BRINの形成は問題がないわけではない。オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院のチビタス・アカデミカであるハリ・アニマディアは、研究機関の合併が科学技術(科学技術)政策の実施に深刻な影響を及ぼす可能性があると説明した。
第一に、文部科学省の融合には、複雑な科学技術政策の再策定が必要である。この状況では、新省の政策のマウスピースとしての戦略計画(resnstra)は、抽象的であいまいになる恐れがある。これは実装を妨げる可能性があります。ハリは、学習の自由政策と雇用創出法の例を挙げた。
「同じような状況は、学習の自由や雇用創出法など、実施プロセスに影響を与える様々な公的解釈を招く野心的な政策でも起こる」
さらに、科学技術政策の実施機関としてのBRINのパフォーマンスは、現在の制度建設によって混乱する可能性があります。ラドボウド大学の調査によると、1つの機関の多くの政策立案者は、非効率性につながる問題を引き起こす傾向があります。そうなれば、研究成果を最適化するという主な目標は失敗の危機に瀕しています。
しかし、理解が必要なのは、知識に基づく経済的な物語の強化の中で、科学技術の管理に政府が関与することが必要であるということです。しかし、監視する必要があるのは、科学と技術の政策を紙の上で先見の明にするだけでなく、BRINがそれらを簡単に実装できるようにする方法です。
人的資源
人材に関しては、インドネシアは希望を持っているようだ。インドラ・ルディアンシャがアストラゼネカワクチンの開発に関与しただけではありません。バンバン・ブロジョネゴロ(当時はまだ研究技術大臣)が発表したデータによると、インドネシアは昨年1月、研究出版物の数の増加を記録した。
2016年から2020年にかけて、インドネシアはASEANで2番目に多くの研究を発表しました。バンバン氏によると、「インドネシアにおける研究パフォーマンスのベンチマークは出版です」このデータによると、2020年のインドネシアの研究出版物の数は約46,513に達する予定です。
詳細は23,607のジャーナル記事と22,906の会議論文です。2016年から2020年まで蓄積されたインドネシアは、161,000件の研究を発表しています。同じ期間に、マレーシアは173,000以上の研究を発表しました。「しかし、(インドネシアは)他の主要なASEAN諸国よりも多い」とバンバンは言った。
このように、資源になった学者は、彼らの貢献を示しています。今では、将来の文明の形成に役立つ適切で質の高い国家研究エコシステムを作り出しているのは政府だけです。
*RESEARCHに関するその他の情報を読むか、ユディスティラ・マハーバーラタの他の興味深い記事を読んでください。
その他ベルナス