ジョコウィの曖昧な態度、死刑を思いとどまらせるが、腐敗者に恩赦を与える

ジャカルタ-2019年の世界腐敗防止デーに、ジョコ・ウィドド大統領は、腐敗または腐敗の加害者に死刑が科される可能性があると述べました。しかし、ジョコウィの発言は曖昧であると考えられています。

なぜなら、ジョコウィが腐敗者に対する死刑が適用される可能性があると言ったとき、彼は実際に、森林転換に関連する賄賂事件で有罪判決を受けた元リアウ州知事アンナス・マームンなどの腐敗した役人に恩赦を与えたからです。

ジョコウィの曖昧な態度の評価は、トリサクティ大学の刑法専門家、アブドゥル・フィッカー・ハジャーによって伝えられました。彼は、腐敗者に対する罰について彼が言ったことに対するジョコウィの態度は異なっていたと言った。

「はい、これは曖昧または曖昧です。方向性は明確ではありません」と、12月10日火曜日にテキストメッセージでVOIから連絡を受けたとき、フィッカーは言った。

彼は、この曖昧な態度は、ジョコウィによる以前の決定にも反映されていると考えました。腐敗を根絶するという彼のコミットメントについても含みます。 「おそらく、腐敗を根絶するという（ジョコウィの）コミットメントは同じです。証拠は、パク・ジョコウィがKPK法が改正され、KPKが弱体化することに同意していることです」と彼は言いました。

少し前に、ジョコウィ大統領は、リアウの土地転換のために賄賂を受け取ったとして有罪判決を受けたアンナス・マームンに恩赦を与えるという彼の決定のために強調されました。

この恩赦は、昨年10月25日から2019年の大統領令第23 / G号に規定されています。決定が署名された後、アンナスは7年の合計刑から1年の割引を受けました。

インドネシア共和国大統領の＃SahabatDikbud @ jokowiは、月曜日（9/12）にジャカルタのパサールミングにあるSMK Negeri57で開催された2019年世界腐敗防止デーを記念して#PrestasiTanpaKorupsiステージに出席しました。 ＃Hakordia2019 pic.twitter.com/s5t5GXXR05

-教育文化省（@Kemdikbud_RI）2019年12月9日

恩赦を与える理由は、人道上の理由、すなわちアンナスの健康状態と年齢のためにジョコウィによって作られました。西ジャワ州バンドンのスカミスキン刑務所で刑事判決を受けている間、元知事はPOPK（急性COPD）、消化不良症候群（うつ病）、胃炎（胃）、ヘルニア、息切れなどのさまざまな病気に苦しんでいたことが知られていますそれで彼はいつも酸素を使う必要がありました。 。

「確かに、人道的見地からすると、彼の年齢も年老いて病んでいる。人道的見地からそれが与えられている」とジョコウィは11月27日水曜日に西ジャワのボゴール大統領宮殿複合施設で記者団に語った。

恩赦が与えられて間もなく、ジョコウィは死刑が科される可能性があると述べた。ただし、汚職撲滅に関する1999年法律第30号の改正に関する2001年法律第20号は、インドネシア議会の議員によって改正された。もちろん、この改訂は人々の祝福によるものでなければならないということだけです。

「人々が汚職犯罪法（死刑）の草案にそうすることを望むなら、それは含まれている」と、12月9日月曜日、ジャカルタのSMKN 57でジョコウィは言い、この願いは評議会のメンバーによっても所有されなければならないと付け加えた。立法府として。

死刑が有効であるというのは本当ですか？

汚職者に対する死刑に関する言説は、実際には、汚職犯罪に関する1999年法律31の第2条第2項にすでに存在しています。この罰は、国の財政に害を及ぼす可能性のある自分自身や他人を豊かにする行為を規制する第2条第1項の一部です。

「（1）項で言及されている汚職の犯罪行為が特定の状況下で行われた場合、死刑が科される可能性がある」と第2条第2項を読む。

「この規定の「特定の状況」が意味するものは、国家が適用法に従って危険な状態にあるときに犯罪行為が行われた場合、汚職の犯罪行為の加害者に対する抑止力として意味されます。汚職の犯罪行為の繰り返しとしての国家自然災害の時、または国が経済的および金銭的危機の状態にあるとき」は、第2条第2項の説明を読みます。

インドネシアでは汚職事件が非常に多いにもかかわらず、容疑者が死刑を宣告された汚職事件はこれまでありませんでした。 2014年に元憲法裁判所（MK）のAkil Mochtar最高裁判事が終身刑を受け取っただけでした。当時、Akilは5回の選挙紛争のうち4回に関連する賄賂を受け取ったことが証明されました。

それは、特定の状況での腐敗者に対する死刑法があるとしても、フィッカーは再び判決の有効性について話しているということです。彼にとって、死刑はすぐには抑止効果をもたらさないだろう。彼は例として麻薬密売人の死刑を取り上げた。

「死刑は抑止には効果がないだろう。証拠は、麻薬（キングピン）の死刑が加害者を弱めないということだ」と彼は言った。

この刑法の専門家は、死刑よりも、これらの堕落者が貧しい方がよいと述べた。資産の回収とは別に、貧しい腐敗者もより抑止効果があることが判明しました。これは、腐敗した囚人が会社を所有することを許可しない、会社のリーダーになることを許可されない、政治的権利を奪うなど、彼らの経済的アクセスをブロックすることによって行われます。

「これは死刑よりも彼らにもっと抑止効果を提供するだろう」とフィッカーは言った。

Fickar、Indonesia Corruption Watch（ICW）の研究者Tama S Langkunだけでなく、死刑はあまり効果的ではないと強調した。彼は、腐敗者に死刑を科した中国が腐敗認識指数（IPK）を下げたと述べた。

多摩氏によると、2018年のトランスペアレンシーインターナショナルインドネシア（TII）の調査結果によると、中国のIPKは87位で、前年は10位に落ちていました。

「これは、死刑が私たちが想像したほど効果的ではないことを意味します。したがって、私の想像では、腐敗者に死刑を宣告することはできませんが、制裁はより重く、私たちはもはや寛容ではありません」と、12月月曜日にジャカルタでタマは言いました。 9.9。

この腐敗防止活動家は、腐敗者に抑止効果をもたらすためのより効果的な方法がいくつかあると述べた。まず、強化すべきKPKの位置について。第二に、より重い制裁の賦課と資産を回収するための最大限の努力。

「私たちが想像する貧困は、罰せられている人々が本当に国家の損失を取り戻さなければならないということです。どうやってそれをしますか？はい、資産は奪われました」と多摩は言いました。

「彼はそれを返しました、そしてそれは重くなったものでした、 『うわー、これは腐敗の結果として本当に難しいです』。それはそうではありません、今、それはたった5年、2年と3ヶ月です。難しいこと」と彼は言いました。結論。