政府は「大統領を解任する」議論の迫害について確固たるものを求めた
ジャカルタ - イベント主催者のテロと死の脅威を非難し続け、「国家行政制度の観点から大統領を解任する問題」と題する議論が中止された。彼らは批判し、政府に直ちに足を踏み入れ、この行動に関連する確固たる措置を取るように求めた。
イスマイル・ハサニ・セタラ研究所のエグゼクティブ・ディレクターは、脅威による議論の失敗は迫害と自由の剥奪の一形態であり、識字率と知識を破壊することにつながると述べた。これは民主主義の質に影響を与えることは不可能ではない、と彼は言った。
彼は、議論はアイデアを交換するための媒体であり、イベントを見る際に学術的な見解を探求する手段であると評価しました。だから、議論はリテラシーの手段として肯定的なものであるべきです。
「この方法は、特に学者や一般の人々にとって、出来事の物語を完全に飲み込まないように、識字の手段です」と、Ismailは6月2日(月曜日)にVOIが引用した書面で述べました。
このため、SETARAは、これらの無責任な個人によって行われた脅迫、テロ、脅迫を非難します。イスマイルによると、この慣行は、審議的な民主主義を管理することの重要性の中で民主主義に反対している。
さらに、反逆の恐怖は根拠がなく、これらの学者を黙らせることのこの慣行を実行するための口実として使用されるべきではありません。「すべての声は抑圧されずに社会に住む機会がある」と彼は強調した。
加害者を直ちに調査するよう求められたジョコ・ウィドド大統領時代の表現の自由を迫害する行為は、これが起こったのは初めてではないとイスマイルは言った。彼によると、2019年にSETARA研究所が発表した人権(HAM)指数から、2014-2019年のジョコウィ大統領の政権は、表現の自由のために1から7のスケールで1.9の価値を示しただけです。一方、評価された11の人権変数の平均値は3.2でした。
彼は、表現と意見の自由の価値が低いのは、個人犯罪の204件、32件のオンラインメディアのブロック、インターネットサイトとソーシャルメディアアカウントの961,456件のブロック、7つの解散議論、書籍の禁止、違法ではない反逆罪の使用などの重大な違反に関するデータによって支えられていると考えた。7人の市民を魅了する責任がある。
表現と意見の自由の価値が低いため、政府はテロの首謀者が誰であるかを調査しなければならない。なぜなら、彼らは関与していないことを認めているが、政府が迫害を許したという印象があるからである。
「言論の自由と表現の自由の侵害の排除を制度化しなければ、政府は様々な事件における市民の迫害と強制的な態度のすべての行為を享受することができると考えることができる」とIsmailは述べた。
彼によると、政府はもはや結社、集会、表現の自由の侵害を許すべきではない。「国家の積極的な態度は、国家要素や他の国家主催の機関がUGMの学術的迫害の背後にないことを示すために必要です」と、彼が言いました。
学者に対する恐怖は、国の生活をばかにしているインドネシア・ウレマ評議会(MUI)の諮問会議の議長、ディン・シャムスディンは、沈黙につながった恐怖は1945年の憲法に非常に反していると述べた。
「パンカシラのビジョン、特に1945年の憲法に含まれているもの、キャンパスの沈黙、学術活動の沈黙がある場合、学術教壇の抑圧は、実際には本質的に国家の知的生活と矛盾する」とディンはオンラインディスカッションで述べた。COVID-19 「マフタマのYouTubeアカウントで、6月2日(月)。
「反対の慣行は国家の生活をだましているからです」と、UINシャリフ・ヒダヤトゥッラー・ジャカルタの教授は付け加えました。
ムハンマド・アブドゥの元議長は、現代のイスラム教の人物ムハンマド・アブドゥの考えを引用し、2つの段階、すなわち無知の時代と文化と文明化された人間の時代の後に自由を得ることができると述べた。
彼は、意見、言論、宗教の自由は、実際にはイスラム思想における神学的、哲学的基盤を持っていると付け加えました。「そして、前の第28条で述べたように1945年の憲法はそれを標準化しています。したがって、正直に言うと、権威主義的、抑圧的、反自由の意見を持つ傾向がある政権があるならば、我々は邪魔されている」と彼は言った。
「また、(そうすることで)もちろん、合意された規範、倫理、価値観から逸脱しない条件があります。あなたが廊下や円にいる限り、それは市民の権利です」と、ディンが言いました。
以前は、憲法学会(CLS)の学生団体の議論は取り消されました。これは、ディスカッションイベントのポスターがソーシャルメディア上で忙しく、市民からの反応を取り除いていたために起こりました。彼らの中には、この議論を事実上反逆的な運動と考えた人もいました。
また、5月28日には、活動を実施した学生がポスターのタイトルを変更し、「国家行政制度の観点から大統領解任問題の矯正」に変更されたタイトルのポスターをアップロードしました。また、議論に関する謝罪と明確化にも同行します。
その夜、テロと脅迫は、活動ポスター、すなわちスピーカー、モデレーター、およびディスカッションポイントに記載されている名前に到着し始めました。
これらのテロと脅威は2020年5月29日まで続いた。脅威の標的は、2人の実施学生の両親にテキストメッセージを送るという形で、関係する家族に広がりました。
電話番号によるテロとは別に、CLSソーシャルメディアアカウントもハッキングされました。ハッカーはアカウントを使用して、ディスカッションのキャンセルを宣言し、仮想ディスカッションに参加したすべての参加者を除外しました。セキュリティ上の理由から、5月29日午後、イベントの主催者は議論を中止することにしました。
その後、マフドMD政治・法務・安全保障担当調整大臣は、議論に問題はないと認めた。「ウェブサイト自体にとって、私の意見では、それは禁止する必要はありません」と、Mahfudが言いました。
議論の内容について、マフドはCLSディスカッションのソースであるニマトゥル・フダを個人的に知っていたことを認めた。したがって、マフドは、議論の議論がジョコウィ大統領の弾圧につながる可能性は低いと考えました。
「私は、その人が破壊的ではないことを知っています。だから、違憲の弾圧につながることは不可能です。「彼は憲法に基づいて話さなければなりません」と、彼が言いました。
そこで、マフドは恐怖に陥った主催者や情報源に地元警察に通報するよう求めた。「恐怖を受けた人々は当局に報告する必要があり、装置は加害者が誰であるかを調査する義務があります」と、彼は結論づけました。