記者会見で表示されるニア・アルディを要求しない、公平性は、薬物容疑者を表示する警察の習慣を停止するです

ジャカルタ - ニア・ラマダニとアルディ・バクリーは麻薬容疑者です。国民は、警察が記者会見で2人を「見せた」とは言わなかったと抗議した。警察が同様の記者会見で容疑者を提示していたので、正義が問題になっています。この正義の要求は真実です。しかし、ニアとアルディを表示するのではなく、警察がこの習慣を止めさせる。

メトロジャヤ警察の広報部長、ユスリ・ユヌスグランドコミッショナーは、ニアとアルディが示されなかった理由を説明しました。「再びヘアテストのために」と彼は7月8日木曜日にリポーターに語った。ニアとアルディの事件の前に、警察は麻薬事件で捕まった公人を提示する一種の習慣を持っていました。

展示だけではありません。彼らはまた、通常、謝罪するように求められます。最近では、エルディアン・アジ・プリハルタントまたはアンジ。6月16日(水)、西ジャカルタ地下鉄警察はアンジの容疑者の地位を発表しました。マスメディアの前で、アンジはマリファナを消費したことを謝罪した。

「まず、私の家族、親戚、仕事仲間、私に関連するパーティー、そしてこの事件に失望しているすべてのインドネシア人に謝罪します」と、Anjiが言いました。

アンジの前に、若い俳優、ジェフ・スミスがいました。アンジのように、ジェフ・スミスは大麻植物の所持と消費のために逮捕されました。この「残念な」イベントで何が起こったのかは興味深いです。家族や愛する人に謝罪した後,ジェフ・スミスはマリファナの恩恵について証しました。

ジェフ・スミスは、クラスI麻薬としてのマリファナの分類は間違っていると言いました。ジェフ・スミスはまた、もちろん、最初の研究を通じて、大麻使用ポリシーを設計するために当局を奨励しています。「大麻はクラス1の麻薬として分類されるに値しません。インドネシアは、できるだけ早く研究を行わなければならない」

刑事司法改革研究所のイフティタ・サリ研究員は、警察が記者会見で容疑者を表示する法的規定はないと説明した。私たちがよく見る「謝罪セッション」はかなり新しい習慣です。以前は、警察はせいぜい訴訟の過程で容疑者を提示しました。

「実際には記者会見のルールはありません。ほとんどの場合、通常、よく言及されているものです。それでも、刑事訴訟法には実際にルールはありません。これは、国家警察長官規制(Perkap)のレベルでのみ規制されています。だから、内部のルールは警察です」と、彼女はVOI、7月9日金曜日に話しました。

実際、Iftitahによると、容疑者を表示することは、刑事訴訟法によって規制されている無実の推定の原則に反するので、行うべきではありません。何度か、警察はこの原則を認識しているようでした。問題は、容疑者が展示されているにもかかわらず、顔の覆いを着用するように求められるのを見たときです。

「実際、原則として、加害者や容疑者を「現れる」ことは、無実の推定の原則に反しているので、許されるべきではありません。したがって、原則として、裁判官の評決が下される前に、加害者または容疑者は無罪と推定されなければならない」

それでは、イフティタが述べたように、内部警察規制である国家警察長官規制の基礎はどうでしょうか?イフティタによると、一種の偏差があります。彼女によると、手続き法に関するすべての実施規則は、刑事訴訟法を参照する必要があります。

したがって、国民が促した正義の真の要求は、報道機関の前にニアとアルディをもたらしていない。特に謝るために。この習慣は、容疑者のために停止する必要があります, 特に薬物の場合.

「治療は選択的と見なされるべきではない。また、他の加害者や犯罪行為の容疑者にとっても一貫している必要があります」と、Iftitahが言いました。

この問題で薬物事件の文脈が強調される理由について、サティバ・ヌサンタラ財団の法と政策のディレクター、ヨハン・ミゼロは、麻薬に関する2009年の法律番号35が薬物乱用者の立場を非常に慎重に規制する方法を説明しました。

2009年5月35日の法律では、ユーザー、ディーラー、宅配業者、またはその他の役割の分類は非常に詳細です。ユーザーの場合、法律35/2009は彼らを犠牲者と位置付けます。したがって、この文脈では、無実の推定の原則は、維持されるよりプリンシパルになります。

「これは多くの場合に見ることができます。ヌヌン、トラ・スディロ、ルシンタ・ルナ、ドウィ・サソノなど。これは法律で義務付けられており、強制されるべきではありません。「我々は、この習慣を止めると考えています」と、YSNの法と政策のヨハン・ミセロ局長はVOIが引用しました。

無実の推定の原則は、刑事訴訟法(刑事訴訟法の書籍と司法権に関する2009年の法律番号48)で規制されています。刑事訴訟法では、無実の推定の原則は、刑事訴訟コードポイント3文字cの一般的な解明に含まれています。

「裁判所の審理の前に疑われ、逮捕され、拘束され、起訴され、起訴された人は、裁判所の判決が有罪を宣言し、恒久的な法的権限を得るまで、無実であると推測されなければならない。

一方、正義法では、無実の推定の原則は第8条(1)で規制されています。記事は次のとおりです。

裁判所の判決が彼の有罪を宣言し、恒久的な法的権限を得る前に、裁判所の前に容疑者、逮捕、拘留、起訴、または持ち込まれたすべての人は、無実であると推測されなければなりません。

[記事シリーズ:これは有機的であることをパニックにしないでください]

さらに、M・ヤヒヤ・ハラハップによる刑事訴訟と刑事訴訟法の適用に関する本は、「容疑者は尊厳の本質を持つ人間の立場に置かれなければならない。彼は対象ではなく主題として判断されるべきです。

「調べられているのは人間の容疑者ではありません。彼が犯した犯罪行為が審査の対象となる。捜査対象の犯罪の方向性を狙っている。裁判所の判決が恒久的な力を持つまで、容疑者は無実の推定の原則に従って、無実とみなされなければならない。

*薬物に関する他の情報を読むか、リズキー・アディティア・プラマナとユディスティラ・マハーバーラタからの他の興味深い記事を読みます。

その他のソリッドニュース

Tag: narkoba polri kasus hukum artis kena narkoba