風刺は小説などのためにナスデムの政治家を打つ:彼らはKPKの最も価値があると感じるべきではありません

ジャカルタ - ナシオナル・デモクラット(NasDem)の政治家、イルマ・スーリヤニ・チャニアゴは、ノベル・バスウェダンとナショナル・インサイト・テスト(TWK)に合格しなかった74人のKPK従業員に、彼らが腐敗防止機関に最も属していると感じないように頼みました。

「彼らはKPKに滞在できる最も適切な感じがするべきではありません。KPKと同じではなく、その逆も同様です。この機関は国家によって資金提供され、国家はルールを持っているので、彼らがこの機関を持っていることを感じないでください」と、金曜日にジャカルタで声明でイルマが言いました。

彼女は、TWKを通過しなかったKPKの従業員が最初に腐敗防止機関に募集されたときについて言及しました。当時、KPKの従業員募集プロセスは、現在ほど透明性が高くはありませんでした。

「KPKが彼らを募集したとき、公平性はありましたか?一般の人々に開放性はありましたか?彼らはAPBN資金(国家予算)を使用して支払われたにもかかわらず、彼は言いました。

イルマは法律に従ってTWK規制を伝えた。この規制は、省庁や国家機関間で一連の議論、議論、協議を経てきました。

「各職位に必要な他の要件の能力と資格に基づく客観的な評価を通じて公務員の調達の実施を保証するもの」と、イルマは述べた。

さらに、公務員の管理に関する2017年の政府規制番号11は、行政選択、基本的なコンピテンシー選択、フィールドコンピテンシー選択の3つの所定の選択段階を排除していないと述べた。

「これは、国家洞察テストの決定が法律と矛盾せず、赤と白の旗、パンカシラ、ビンネカ・トゥンガル・イカ、インドネシア共和国統一国家(NKRI)の下で国家の団結と誠実さのいじめになることができることを意味します」と、彼女が言いました。

以前、最高裁判所は、公務員候補者のためのTWKは、合格と成績基準の失敗の問題を含め、合法かつ合憲であると判断しました。

この決定は、2018年のパーメンパンRB番号61が公務員の管理に関する2017年の政府規制番号11の第26条の規定に反すると最高裁判所に宣言するよう求める申請に関連しています。しかし、最高裁判所は申請者を却下しました。

司法審査委員会は、申請者に100万人の裁判所手数料を支払う判決を下した。

「2018年の行政・官僚改革省の規制第61号(司法審査権の対象)は、協議を行う関係省庁/機関と共に、最良のスキームまたはメカニズムを得るための協議の後、回答者(メンパンRB)の方針である」と議会は述べた。

これにより、各職種が必要とする他の要件の能力と資格に基づく客観的な評価を通じて公務員の調達の実施を保証します。

議会によると、2018年の規制番号61(司法権の対象)は、特に2018年の公務員のニーズ/フォーメーションの履行の最適化に関連する2018年の公務員候補者の選択における他の実施規制を補完するものです。