苦情の申し立てが行われる行動規範の増加は、KPKへの警告であるべきです

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会は、今年6月まで腐敗防止委員会が行ったとされる行動規範違反の報告を37件受け取りました。この数字は、30件の報告しか記録されていない前年から大幅に増加しました。

これらの条件を見て、KPK監督委員会メンバーのアルベルティナ・ホーは、この増加はKPKの人々が行動に注意を払うための警告であるべきだと言いました。

「2021年は、実際には予想を超え、倫理的な苦情に対する大きな増加です。「2020年にあった倫理的苦情は30件で、2021年から6月までは37件でした」と、アルベルティナは6月24日(木)にオンラインで開かれた記者会見で述べました。

「これは、2021年に倫理的な苦情が大幅に増加する理由、私たちの仲間の委員会員にとっても警告かもしれません」と、彼が付け加えました。

彼は報告の量に驚いたと言いました。アルベルティナは、内部KPKの倫理規範の開発がまだ大規模に実施されていないか、コミュニティが機関を監督し続けているため、この苦情が増加する可能性があるためである可能性があります。

「これが行動規範の建設や内部化が欠けているか、どのように欠けているのか、kok、急激な増加か、コミュニティが本当にdewasによって提供されるチャネルを使用している可能性があります」と、彼が言いました。

現在、KPK監督委員会には、倫理違反の申し立てを報告したい人のための3つの手段があります。これらの施設は、物理的な苦情、pengaduan.dewas@kpk.go.id の電子メールまたは電子メールによる苦情、およびAUTHENTICアプリケーションからさまざまです。

それでは、現時点でKPK監督委員会によって受け入れられた行動規範の違反は何ですか?

少なくとも、現在、トゥムパック・ハトランガン・パンガビアンらに訴えられた倫理違反の申し立てが2件ある。

1つ目は、KPKリリピンタウリ・シレガー副会長が行った行動規範違反の申し立てです。この報告書は、2人のkPK調査官ノベル・バスウェダンとリズカ・アヌンナータと元委員会・代理店作業ネットワーク開発(PJKAKI)KPKスジャナルコのディレクターの3人によって提出されました。

リリは2つの倫理違反の疑いで報告された。まず、タンジュンバライMシャリアル市長を巻き込んだ汚職疑惑の取り扱いに連絡し、その取り扱いを知らせたとされる。

この事件がタンジュンバライ州政府のポジションの売却と購入に関連していると言われている場合、アンティラシア委員会によって調査されています。彼女の行動のために、Liliは、倫理規範と行動規範KPKの施行に関する2020年の理事会kpk ri 2の規則である第4段落(2)の手紙、すなわち誠実さの原則に違反したと言われています。

2番目の申し立てである間、リリはタンジュンバライ・シャリアル市長を抑圧することを目的としてKPKの指導者としての地位を利用すると言われています。これは、ティルタ・クアロ・タンジュンバライ飲料水地域会社の義理の兄弟ルリ・プリハティニ・ルビスの人員配置を完了するために行われました。

この申し立てに対して、彼はKPKの倫理規範と行動規範の施行に関する2020年の第4条(2)の手紙b、kpk ri 2の理事会の規則に誠実さの原則に違反した疑いがある

この申し立てでは、KPK監督委員会は調査に取り組んでおり、多数の証人を調査し、証拠を収集することによって明確化段階に入りました。

一方、Dewas KPKによって調査されている他の倫理違反の申し立ては、ジャブダタブーク地域の社会援助腐敗(バンソス)COVID-19のケースを処理するプロセスに関連しています。この申し立てでは、アグストリ・ヨガスマラ別名ヨガによって報告された2人のKPK調査官がいます。

ヨガという名前は、実際には、下院議員の一人であるイフサン・ユヌスのオペレーターとして賄賂バンソスの場合によく言及されています。

この報告書は、2人の捜査官が目撃者、すなわちヨガ自身を捜索し、調べる過程で不愉快な行為で告発されたために行われました。

「この裁判では、2人の捜査官が、アグストリ・ヨガスワラに代わって証人を捜索し、調べる過程で不愉快な行為をしたとして告発されました。「この倫理公聴会は、アグストリ・ヨガスワラの理事会への報告に基づいています」と、倫理評議会の護衛チーム、マーチ・ファレンティーノはしばらく前に言いました。

2人の捜査官に対する倫理違反の疑いに関する審理はすでに進行中である。しかし、結果はKPK監督委員会によって発表されていません。

さらに、ヘリコプターのレンタルの満足に関連するkPK会長フィルリ・バースリによる倫理違反の申し立ても報告されています。この報告書はインドネシア汚職監視(ICW)によって提出され、フォローアップはTumpak Hatorangan Panggabeanらによって提出されていません。