ウンミ病院スワブテストケースでのリジーク・シハブの裁判のフラッシュバック:クレマンシーと群衆サポーターの混乱の提供
ジャカルタ - 裁判官は、UMMI病院での綿棒検査の結果、リジーク・シハブに懲役4年の判決を下した。Rizieqが控訴したため、判決は確定していないか、永久的な法的強制力を持っています。
裁判の結果に関係なく、試用プロセスを彩るものがいくつか浮上した。大統領から恩赦やクレマンスを提供した裁判官のパネルから、リジーク・シハブを支持する大規模な暴動に始まります。
クレマンスの申し出のために、裁判官のパネルがRizieqに4年間の懲役刑を宣告した評決を読み終えた時に始まりました。
その後、裁判官は判決に応じて3つのことを提供することを申し出た。まず、控訴申し立てを受け入れるか、または却下します。
第二に、Rizieqは7日間の猶予期間で決定に対する彼の態度を決定するために最初に考えるように求められます。最後に、ジョコウィ大統領に恩赦またはクレマンスの要求。
しかし、リジークは断固として拒否し、4年の実刑判決を控訴することを選んだ。
「私には受け入れられないものがいくつかあります。その中には、この裁判所で法医学の専門家の証人が存在しないにもかかわらず、法医学の専門家を提示する検察官が含されています。第二に、私は、法第14条(1)の適用において、もはや本物の結果を使用しない裁判官のパネルに反対します。インドネシア共和国法1位の1946年」
「私はここに裁判官のパネルの決定を拒否し、私は控訴を宣言します」と、裁判中に、6月24日木曜日に言いました。
同様に、杉藤アトモ・プラウィロに代表されるRizieqの弁護士チームも、裁判官の決定を却下したと述べた。彼らは、彼らのクライアントが投獄の判決を受けたことを受け入れなかった。
「当社の法律顧問もこの決定に異議を申し立てるだろう」と杉人は述べた。
裁判の後、Rizieqの弁護士の一人、アジズ・ヤヌアールは、彼がクレマンスの申し出に驚いたと認めました。彼によると、この申し出は、判決が懲役4年の事件で弁護士時代に聞いたのは初めてだったという。
「起訴と刑事事件と言われるが、大統領にクレマンスを求める添付ファイルがある場合、これは興味深いことに留意すべきである」とアジズは言った。
しかし、アジズはこの件について多くのコメントをすることに消極的でした。彼は、ジョコウィへのクレマンス要求の申し出の問題は、法律専門家によって対応されると言いました。
法律専門家に、これが一般的かどうかコメントさせましょう。しかし、我々も驚いているが、ハビブと被告は控訴することを決めた」とアジズは言った。
リジークのもう一人の弁護士、アフマド・ミヒダルは、クレマンスの申し出は非常に不合理であると言いました。これは、法律が裁判官の決定に応じるために7日間の猶予期間を与えるだけであるためです。
「大統領に1週間のクレマンスを与えることは不可能だ。他に拘束される決定がなければ、1週間で想像できますか?どうしてあんなことができますか。「1週間で大統領にクレマンスを申請することは可能ですか」とミヒダルは言いました。
そのため、Rizieqと彼の弁護士チームは控訴を申し立てることを好みます。したがって、Rizieqが自由になることを望む彼らの希望を満たすことができる可能性はまだです。
「その結果、彼はまだ拘禁されるだろう(もし彼がクレマンスを申請するならば)。しかし、彼が控訴を宣言した場合、事件は自動的に法的な力を持つものではありません」と、Michdarが言いました。
群衆は警察と衝突する
一方、裁判プロセスは、警察との衝突に関与した大衆によって着色されました。
暴徒と警察はポンドック・コピ・フライオーバーでお互いを押し合った。実際、リジーク・シハブの支持者は警察を警戒して蹴った。
警察はまた、リジーク・シハブの暴徒に対応する時間がありました。水の大砲で水を噴射する。
東ジャカルタ地下鉄警察署長アーウィン・クルニアワンは、衝突の引き金の一つは、Rizieqの支持者の塊が国家警察のメンバーに属する車両を投げたためであると言いました。
実際には、抗議者によって川に入れられたメンバーの車両があり、少し混乱を引き起こしました」と、アーウィンが言いました。
ただし、クラッシュは停止できます。警察はリジーク・シハブの大量支持者のコーディネーターと調整しようとしました。
大衆たちはアーウィンを続け、東ジャカルタ地方裁判所の前にいるよう求めた。しかし、健康プロトコル(prokes)を実装する理由から、この願いは満たされませんでした。
「もちろん、群衆がないように距離を維持することが、人々が主な基礎であるCOVID-19にさらされるのを防ぐ主なことであり、理解されなければなりません」と、アーウィンが言いました。