リジーク・シハブを支持する暴動には挑発者がいるに違いない、当局は調査しなければならない
ジャカルタ - リジーク・シハブの支持者と同情者は、リジークの評決を読んでいる間、東ジャカルタ地方裁判所の周りの場所を詰め込んだ。群衆は警察と衝突した。
この事件を見て、ガジャ・マダ大学の社会心理学者、コエンチョロは、Rizieqの同情者の行動を狂気の行為と見なしています。彼らはリジークが罰せられたことを受け入れなかった。サポーターの感情から、コエンジョロは彼を使って混乱を引き起こす人々がいるのを見た。
「これは、怒りと敗北の行動と言うことができます。それは意味をなさない行動ですが、それは終わった。彼らの性格が軽くない罰を受けた場合、それは彼らを失望させます。明らかに、これは挑発です。彼らは加熱され、感情が燃やされ、最終的に点火されます」と、6月24日木曜日にVOIにコエンジョロが言いました。
同様に、心理学者のカサンドラ・プットラントも、この種の動きは、本当に混乱を引き起こしたい個人によって引き起こされることが多いと考えています。励ましの形は、破壊的な行動を行うための叫び声や招待状の形で行うことができます。
「社会の個人は、責任を分かち合い、権力を分かち合い、勇気を感じるように絶対的な力を発揮する可能性を秘めており、さらに、叫び声や破壊的な励ましの形で挑発がある」とカサンドラは別々に連絡を取った。
カサンドラは、個人を挑発する可能性のある大衆運動がある場合、混乱の潜在的なリスクを期待しなければならないと考えています。
これは警察によって行われなければなりません。カサンドラは、当局が暴動の原因を調査し、衝突を奨励した人を見つける必要があると言いました。
「暴動の原因を証明するための証拠を伴う調査または調査、および暴動がどのように発展し、発生したかの精神力学が必要です」と、彼女が言いました。
一方、Rizieq Shihabは、彼の信者の群衆の出現を減らす役割を果たす必要があります。これは、COVID-19パンデミックがまだ進行中であるためです。
「この人物は、彼の信者の安全と国の安全を維持する意識を持つべきです」と、彼女は結論づけました。
以前に報告された、リジーク・シハブは、UMMI病院の綿棒の結果のケースで懲役4年の判決を受けました。Rizieqは、刑法第55条第1項(1)と共に、刑法第1項法に関する1946年法第1項第15条に子会社である第14条第14項(第1項第1項第1項第1項第1項第1項第1項第1項)に違反した。
東ジャカルタ地方裁判所の前に集まったリジーク・シハブの支持者は、裁判所エリアに入ることを許されなかったため、暴動に巻き込まれました。
警察は、リジーク・シハブの支持者と役員の衝突は紛争によって引き起こされたと言いました。なぜなら、群衆は将校の車を川に投げ込んだからです。
「実際には、抗議者によって川に入れられたメンバーの車両があり、少し混乱を引き起こしました」と、東ジャカルタ地下鉄警察署長のコンベ・エルウィン・クルニアワンは言いました。