ピナンキの評決を控訴していない、AGOは法執行機関で格差を実行し、検察官の破壊を引き起こした疑いがある

ジャカルタ - ピナンキ事件に関してメディアから尋ねられた特別犯罪司法副長官(ジャンピドゥース)アリ・ムカルトノの声明は、今や検察庁のホットボールとなっている。その理由は、ピナンキがBMWを州に寄付したことを言及することで、アディヤクサ軍団の腐敗撲滅のコミットメントと一貫性について国民に疑問を持たせるからです。

検察官の観察者、ファジャール・トリオが述べたように、アリの声明は人種事件を根絶する法執行機関の格差の証拠であると考えた。なぜなら、彼によると、ジャーナリストがピナンキ元検察官の事件に関連する控訴を申し立てていない検察官の行動を強調することは非常に自然だからです。

さらに、ピナンキは権威乱用の加害者の頭脳であり、ジョクジャン(ジョコ・チャンドラ)事件のブローカーになることを喜んでいる検察官であると言うことができます。「ジャンピドゥーサスは、ニュースを取材するジャーナリストによって行われた制御機能を非常によく理解する必要があります」と、ファジャールは6月24日木曜日に記者に彼の声明の中で言いました。

彼によると、アリの態度は検察庁の人々のための法執行機関の破壊につながる可能性があります。さらに、法執行機関の格差の申し立てが追加されます。

「検察庁は情報開示の減少を経験しており、法執行機関の不一視を行った疑いがある。「最初からピナンキ事件を捜査した検察官は、この声明を聞くことによって破壊される可能性があります」と、彼が言いました。

ファジャールはまた、ジワスラヤとアサブリのケースの例を挙げた。彼は検察庁が容疑者の資産を没収する最前線にいたと考えた。

検察庁は、彼が資産を没収したという声明を出したとき、彼らの一部は被告のものではないことが判明したにもかかわらず、非常に勇敢だったので、彼らは被告に最大限の処罰を要求しました。「彼らはジャンクコレクターを調べたとさえ述べ、IRT(主婦)はピナンキに与えられた治療を非常に誇りに思っていました」と、彼が言いました。

彼はまた、ピナンキ事件の何が悪いのか、それとウリプ事件の違いは何だったのか疑問に思った。

「ピナンキ事件で検察庁は何を隠しているのか。どうして交渉の立場があるの?BMWを与えられているだけで、すでに成果がありますか?司法長官はアリに対して断固たる立場を取らなければならない。必要に応じて、それを削除します」と、ファジャールが言いました。

法執行機関として、彼によると、この考えは腐敗を根絶する上で非常に浅いです。

「法執行機関はBMWしか与えられていないのか?これは非常に怖いです」と、彼が言いました。

彼はまた、この条件が続けば、司法長官室はもはや法執行機関としての義務を遂行する上で純粋ではないと結論づけた。

「STブルハヌディン氏率いる司法長官事務所が、もはや純粋に法律を執行する国家の道具ではなく、法律を施行する権力の道具であるならば、それは非常に危険です」と、彼が言いました。

結論として、ジャムピドゥースは、彼の行動が検察の名誉教義を表さなかったので、トリ・クラマ・アディヤクサの教義を単なるリップサービスにしたのではないかと疑われるべきである。

一方、トリサクティ大学刑事法の専門家、アブドゥル・フィッカルは、ピナンキ事件からBMW車を誇らしげに没収したというアリ・ムカルトノの声明は見当違いで恥ずべき行為だと述べた。

「ピナンキがBMW車を国に寄付したかのように見え、この種の考え方は見当違いなので、これは恥ずべき声明だと思います」とフィッカーは言いました。

彼によると、ピナンキは明らかに犯罪を犯したことで有罪であることが証明された。

「裁判所の決定に基づいて、それは州に提出されるので、それは自発的ではありません」と、彼が言いました。

フィッカーは、この場合、州は、彼らの職務を遂行するために州によって教育され、支払われた検察官(SDM JPU)のための人事の損失のために非常に貴重な損失を被ったと言いました。

「しかし、代わりに彼は犯罪者になりました。これまでのところ、被告ピナンキを教育し、支払うために州によって費やされた金額は、もちろん、彼がBMWの車でそれを支払った場合、それは決して十分ではありません。そして、大きな問題は、なぜピナンキーはまだ司法長官事務所のサレンバ・レマンド・センターで拘束されているのですか?素晴らしいですか?」

彼は、国家も重要でない損失を被っていると考えました。「彼らは汚職犯罪を犯すために彼らの装置を制御することができないので、それは非常に残念です」と、彼が言いました。

彼によると、それは起訴を実行するために支払われる国家装置としての検察官の考えであるべきです。

「腐敗を含む」と彼は言った。

ピナンキ以外にハイライトする何かはまだある

さらに、ジャムピドゥースはまた、他の容疑者がいるにもかかわらず、なぜピナンキ事件だけが強調されたのか疑問に思った。

以前、メディアの乗組員は、なぜ検察庁が元ピナンキ検察官の軽い評決に関して控訴しなかったのか疑問に思っていました。検察庁はまた、彼らがまだDKIジャカルタ高等裁判所からの決定のコピーを待っているので、被告ピナンキの控訴決定に対して控訴することを決定していないと言いました。

特別犯罪の副司法長官アリ・ムカルトノは、実際に彼らが常にピナンキについてのニュースを追求した理由メディアの乗組員に疑問を持った。実際、彼によると、この場合、多くの容疑者がいるので、1つのピナンキに焦点を当てる必要はありません。

「なぜピナンキは追われているのか、多くの関連する容疑者がいる」と彼は言った。

記者の一人はまた、多くの人々がピナンキに対するジャカルタ高等裁判所の評決と、実際にカセーションレベルで悪化したアンジェリーナ・ソンダックが受け取った判決を比較したため、説明した。また、情報・電子取引(ITE)の事件に関与したとして子供と一緒に拘束されたアチェの母親と比較した。

しかし、アリは実際にピナンキ事件は他のケースとは異なると言いました。彼は、裁判所の決定は明らかであり、彼の党は裁判官の決定を尊重すると言いました。

「裁判所の決定は明らかですよね!「我々は別の容疑者を待っている、まだ多くの容疑者がいる、それは1つのユニットです」と、彼が言いました。

ジャムピッサスはまた、ピナンキ事件では、追跡が困難な他の容疑者の資産の調査とは対照的に、州が車を入手したと述べた。

「実際、ピナンキから、州は車を手に入れることができます。他の人はそれを追跡するのが難しいと感じる」とアリは言った。