下院評論家アナン:理想的には専門家でいっぱいの議員

ジャカルタ - 下院議員の期間2014-2019アナン・ヘルマンシャは、下院議員の採用パターンを批判しました (DPR).

彼によると、理想的には、インドネシアの議会は、憲法機能を適切に実行するために専門家によって満たされています。同様に、様々な公共部門の専門家。

「衆議院は専門家によって満たされなければならない。もちろん、下院は政治家でいっぱいです」と、アナンは6月22日火曜日に記者団に語りました。

ジェンバーのこのミュージシャンは、理論上の現代の議会は、政党(政治的代表)、地域代表(領土代表)と専門家の代表者(機能的表現)の3つの情報源から来ていると説明しました。

「まあ、専門家の代表は実際には機能的な表現です」と、アナンが言いました。

しかし、実際には、インドネシアの議会は、政党(DPR RI)と地域代表(DPD RI)の代表者という2つの情報源からのみ代表されています。その結果、アナンは、インドネシアの議会の顔は、政党の力の表現である政治的側面では強いが、主題に焦点を当てた実質的な議論から弱いと言いました。

「私が下院でムシカン法案について話し合っていたとき、議論は本当に闘争の実体の問題だったとしましょう。それは党の利益の問題に全く触れない。「このプロセスが政治的なチャネルを通じて行うことは、必然的です」と、アナンは言いました。

したがって、PDIP政治家クリスダワンティの元夫は、国会議員の募集源を専門家や専門家に再び開くことを提案しました。可能なメカニズムの一つは、議会の代表として専門家/専門家を含めることによって憲法の改正を行う。

アナンは、機能的な代表者で満たされた議会のスペースを提供するために、国の創設者の努力として議会でクラス特使の存在と改革後の憲法改正の前に起こったスキームを言いました。

「国家の創設者の憲法上のデザインは、議会の情報源の一つとしてグループの特使を含めることによって非常に先見の明です」と、アナンが言いました。

元PAN政治家は、この機能代表を回復するという考えは、1945年憲法改正を支配する1945年憲法第37条に記載されているように憲法上有効であると評価した。

「この考えは、1945年の憲法改正に含まれることが許された、全くハラムではない」とアナンは言った。