2016年大統領選挙:ドナルド・トランプの勝利

ジャカルタ - ゴルカルMPRイドリス・レーナ派の議長は、パンカシラと1945年憲法を、もはや議論できない国家の基礎として断言した。なぜなら、1945年憲法の胴体は改正できるが、mprメンバー数の1/3の最低変更を申請する必要があるため、容易ではないからです。

これは、提案された大統領任期に関連する1945年憲法の改正の言説を3期間に変更することができるという言説に応じてイドリスによって伝えられた。

「1945年の憲法の前文は、変更すべきではないというコンセンサスになった」とイドリスは6月21日(月曜日)に記者団に語った。

ゴルカールの政治家はまた、調査サイフル・ムジャニ・リサーチ・アンド・コンサルティング(SMRC)の結果についてコメントし、国民の74%が大統領の任期の制限を望んでいると述べた。

イドリスは、そのような認識を維持しなければならないと評価した。なぜなら、それは戦ってきた改革の精神に沿っているからです。

「したがって、我々は、ジョコウィ大統領が3つの期間を拒否するという確固たる姿勢を高く評価すべきである」とリアウ議員は述べた。

ジョコウィ・アミン元地域キャンペーンチーム(TKD)会長は、3回の大統領時代の問題が引き続き登場し、展開されるならば、非常に残念でした。さらに、ジョコウィ自身はパンデミックを克服することに焦点を当てています。

一方、2024年の大統領選挙でジョコウィが再び出馬することに国民の大多数が同意しなかったという調査結果に関しては、衆議院議員は1945年憲法第7条に従うと判断された。

「大統領と副大統領が5年間就任し、その後、1期だけ同じ事務所に再選することができると述べられる」と彼は説明した。

彼によると、2024年の大統領選挙でジョコウィの再立候補の考えを拒絶した高学歴の市民の大半は、国民が結果的に憲法を実行することを望んでいることを示した。

「したがって、3度目に名乗り出たい人は急落したいというジョコウィの肯定は現実かもしれない」とイドリスは言った。

イドリスはまた、インドネシア人の84.3%の調査は、MPRではなく、大統領選挙を直接行うことを望んでいると言いました。彼は、これは国民が彼らが適切と思う人々に彼らの政治的選択を表明したいかどうかを示していると言いました。

大統領がMPRによって選出された場合、イドリスは、それは確かに民主的な衰退の一形態になるだろうと言いました。

「同様に、smrcの調査結果は、大統領が国民に説明責任を果たすべきだと考える人々の74%を示しました。これは、国家、主権が国民の手に渡り、憲法に従って実施される憲法に沿ったものである」と彼は説明した。

インドネシア人の大多数が、gbhnに従ってではなく、人民に対する約束に従って大統領が働くことを望んでいるという調査結果に関連しています。イドリスは、GBHNの問題を議論する必要があるかどうかをさらに研究する必要があると評価した。

イドリスは、MPR前の期間は、gbhnモデル開発システムの概念の必要性を推奨していると説明し、その後、国家の方向のポイント(PPHN)に策定されています。

しかし、それが実現できれば、イドリスを加えた場合、法的製品は1945年憲法を改正することによって必要ではなく、単に法律で行われる必要がある。

「それはすべてのインドネシア人にとっても拘束力があるからです。したがって、次期大統領は、政府規制や大統領規制などの派生的な法の支配を行うことによって、彼の約束を実行することができます」と、イドリス・ラエナが言いました。