コムナスHAMのTwk KPKポレミック:隠れからフィリを促す
ジャカルタ - 国家人権委員会(Komnas HAM)は、汚職撲滅委員会(KPK)の従業員の国家洞察テスト(TWK)の評価プロセスにおける人権侵害の疑いを調査し続けています。kPKヌルル・グフロンの副会長を含む多くの当事者が情報を提供するためにオフィスに来ました。
しかし、グフロンの存在は、彼が答えることができない質問の数があるので不十分であると考えられています。したがって、コムナスHAMは、他の指導者が事務総長(Sekjen)kpkと一緒に情報を提供するために存在できることを望んでいます。
ヌルル・グフロンを調べた後、コムナス・ハム・モハマド・コワール・アナムの監視と調査のコミッショナーは、フィルリ・バフーリらの代表であるリーダーシップによって答えられない多くの質問があると言いました。質問の一つは、人員配置ステータスの転送の条件としてTWKの実装のイニシエータに関連しています。
「集合的な領域ではなく、個人一人ひとりのリーダーに貢献する分野である疑問の構造がいくつかあります。だから、それは別の指導者だったので、グフロン氏によって答えることができなかったいくつかの質問がありました」と、アナムは6月17日木曜日にリポーターに話しました。
したがって、コムナスHAMは、kPKのリーダーシップと事務総長が明確化を提供するために出席する機会を提供します。しかし、代理店はリコールを行いませんが、来月末まで彼らの意識が存在するのを待っています。
「二度と電話はやめましょう。チャンスを与えましょう。「我々が来たいなら、我々は事件を閉じるまで、今月末まで受け入れます」と、彼が言いました。
「もう一度電話して並べ替えるのを待つと、これには多くの時間がかかり、私たち全員に害を与えるからです」とアナムは付け加えました。
グフロン試験審査に関しては、グフロンは、法的根拠から国家公務員としての資格を有する何千人もの従業員の就任に至るまで、TWKに関連する様々な事項を説明しました。
さらに、彼はまた、彼が率いる機関内のタリバンの問題について尋ねられたと主張しました。コムナスHAMがまだFirli Bahuriらからの他の情報を待っていることを知って、執行アリ・フィクリのためのKPKスポークスマンを務め、その後声を上げました。
彼は、他の指導者がTWKに関連する情報を提供するためにコムナスHAM事務所に来ないだろうと言いました。彼は先週の木曜日、6月17日に捜査官に送られたグフロンの発言で十分だと主張した。その理由は、kPKリーダーシップの仕事システムが共同体であるということです。
「我々は、KPKが集合的に共同体であることを説明しました。「それは私がコムナスHAMが必要とする情報とデータのニーズのために十分だと思うので十分であることを意味します」と、アリは6月18日金曜日にYouTube KPK RIから引用された記者たちに語りました。
「それは十分な(情報)を意味します」と、彼が付け加えました。
さらに、彼は、彼の党がコムナスHAMに書面と完全な説明を提出したと言いました。したがって、TWKを脱出していないと宣言された75人の従業員の代表者によって報告された違反の申し立てを明らかにするのに十分であると予想されます。
「我々は、今日の説明と書面で十分であり、コムナスHAMによってさらなる分析が行えることを再び願っています」と、彼が言いました。
フィルリに対する主張その後、コムナスHAMを訪問するfirliらの主張は、インドネシアの汚職時計(ICW)の研究者クルニア・ラマダナから聞かれました。彼は、4人の指導者とkpkの事務総長は、TWKプロセスにおける違反の疑いに関する情報をコムナスHAMであえて与えるべきだと言いました。
「この問題の背後に隠れ続けないでください」と、クルニアは彼の書面で言いました。
さらに、彼はまた、グフロンがtwkが誰であるか知らないという合唱団アナムの声明を強調しました。クルニアは、グフロンは、彼がペルコムNo.1年2021でTWKの実装の記事を密輸したと非難した5kPKリーダーの一人であるどころか、テスト主催者が誰であるかを知ることができないと言いました。
だから、グフロンが知らなかったと信じる代わりに、ICWは彼がフィルリ・バースリを守っているか、KPK会長を恐れていると信じていました。
「ICWは、ヌルル・グフロンは知らないが、むしろ隠蔽しようとするか、フィルリ・バーリがすべてのKPK従業員のためにTWKを開始する人物であることを言及することを恐れているかもしれないと信じている」と彼は結論づけた。
*KPKについての詳細を読むか、ウォードハニー・ツァ・ツィアからの他の興味深い文章を読んでください。
その他ベルナス