東ジャカルタ地方裁判所でのリジーク・シハブの「歌」、今回はSTブルハヌディン司法長官の名前をもたらします。

ジャカルタ - UMMI病院での綿棒検査の結果、リジーク・シハブの被告は、政府に反対する人々の法的取り扱いの違いについて議論した司法長官、STブルハヌディン、インドネシア下院委員会IIIの会合をほのめかした。

「インドネシア下院委員会3世の別のメンバー、PPP派のアスル・サニは、親政府である人々と当局に反対する人々との間の法的取り扱いの違いを強調し、刑事告発の格差をもたらした」と、Rizieqは6月17日木曜日に東ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。

実際、Rizieqはまた、シャハンダ・ナインゴラン事件について話し合った会議の資料を持ち出しました。WE宣言者が政府との対立のために直ちに対処された場所。しかし、法律に関わる人々が親政府政党である場合、実際には異なって起こります。

「一方、同じケースでは、被告は政府に対してグループからではなく、訴訟はそうではない。そのため、アスル・サニは、検察庁はもはや純粋に法執行機関ではなく、法執行機関の権力の道具になったという印象があったと述べ、Rizieqを説明しました。

実際、Rizieqはまた、司法長官が違いを認めたと言いました。したがって、この問題に対処するための命令が出されました。

これに対し、STブルハヌディン司法長官は、訴訟の取り扱いに違いがあることを認め、これが弱点であることを認識し、インドネシア共和国の司法長官もこの格差を監視できていなかったことを認めた。したがって、インドネシアの司法長官は、この格差を処理するためにジャンピダム・ファディル・ズムハナを割り当てた」とRizieqは述べた。

そのために、リジークは検察官に公平であることを思い出させた。彼は、健康プロトコルの違反を含むいかなる場合も扱う際に差別があってはならないと求めた。

「正当で文明的な検察官に対する助言に過ぎず、正義を無視する原則と、何らかの理由で差別を正当化するという原則は、人類の正当で文明的な原則と規範と価値観を破壊する異常な不正であることを知ってください」とRizieqは述べています。