ジワスラヤ・アサブリ事件における資産の競売、オブザーバー:検察は権力を乱用したとされる

ジャカルタ - 司法長官室が行ったアサブリ・ジワスラヤ事件の資産の競売は、多くのオブザーバーによって再び批判された。そのうちの一人は、ロカタル財団の研究者、ヌルコリス・ヒダヤットの研究者で、検察官による無計画な没収疑惑に関する新たな発見を明らかにした。

その理由は、アディヤクサ軍団は、押収された資産の維持費が負担されている刑事訴訟法(KUHAP)の第45条のみを指す。その結果、調査中の事件に関連する資産または無関係の資産を分離する際の調査官の不一見に基づく強制的な取り組みのために、多くの異議がティピコール裁判所に提出されました。

「異議申し立ては、容疑者だけでなく、証券口座保有者やPTアスランシ・ジワ・ワナータの何千人もの顧客や保険契約者が経験した人など、差し押さえの影響を受けた他の第三者(誠実に)から来ています」と、Nurkholisは6月15日火曜日にジャカルタで声明で述べました。

彼によると、検察官が押収または押収された資産を検証しなかったことは、資本市場の投資家や保険事業の消費者に全身的な影響を与えるだろう。

「一方、第三者からの訴訟で満たされたジワスラヤ事件における没収と資産の差し押さえの慣行は、賞の影響と一貫性に関連する法的抜け穴とイベントの法律があるという事実を開き、そのすべてが資産没収法案の和解の重要性の増大に道を譲る」と彼は言った。

明らかにされた裁判の事実は、JPUの起訴とは対照的であり、この場合のJPUが提示した主な証人、すなわちヘル・ヒダヤットとジョコ・ハルトノ・ティルトの証言に基づいても、彼らは知らなかった、通信しなかった、または被告と会ったことがないと証言した。

ヌルコリスはまた、カレン・アグスティアワンのカセーション評決で、同様の資本市場のケースの法学を与えました。最高裁判所(MA)は、減損損失は実際の損失ではないと述べています。

「MAは、これらの損失の性質は一時的なものであり、株式の変動価値の影響を受けるものであると考えています。したがって、この損失は未実現損失と見なされます。国有企業が購入した企業の株式の下落が犯罪行為の発生に影響を及ぼす場合、投資マネージャーはもちろん、インドネシアの資本市場における国有企業の投資を管理する意思があると1000倍考えるだろう」と彼は言った。

憲法の専門家として、マルガリトは木曜日、差し押さえを行う際に法律に従い、第39条クハップに違反した被告のすべての資産を返還するよう検察官を評価した。

「検察は法に完全に提出せざるをかない」と彼は言った。

「結果は、オークションが続き、この評決がインクラである場合、検察官は押収されたすべての商品とお金を返すしかない」と、彼が言いました。

彼は、法執行機関が無計画であれば、それは囚人のための不正につながると付け加えました。

「ジスワラヤとアサブリの場合、権力の乱用を犯した法執行機関を許しないでくれ」と彼は再び言った。